[欣赏] 就两个字-----喜欢

尺寸

2010年的时候，曾经发过图，当时有人说真也有人说假，还有人要买，拿不准不敢卖，一时头脑发热洗了洗，接着就后悔怎么洗了呢？还好洗了后笔锋出来了(自我安慰)，第一图是当年用手机照的，随评！

要多久才能养成原来的包浆啊！

谱内载有一个白铜母，大小、字体和我这个差不多，有白铜母也可以有精黄铜母。

欣赏

谢谢！

同版母。

同版母。

本来，友说喜欢，喜欢确实是件大好事，也不准备多说些什么，可友坚持言其真，恕我直言，就来说几句吧。
其一、本品确实精美，友言可称“母”，此话请斟酌，比母恐怕还差得远，但精美确实，有一个与真品比较图可以看出。但是，过于精美未必是好事，少了沧桑，多了雕琢，不可妄信也。
其二、那一比较图倒是可以反映几分真实：其边缘过分擦摩、其字迹过于隆凸，乃至其地章又太平整，似乎都不尽古朴，而有迎合玩赏的要求吧？不比不知道，一比吓一跳啊。
其三、那些与赝品比对，实实在在有的泉友在硬寻“同模伤”，其实这对于统一营造的假钱或许有用，不是在一个地方，或者不是在同一时期的赝品也未必是千篇一律的标准，众所周知，德百仿造由来已久，技术更日臻完善，造旧未必合拍，造精却无疑更好了吧？
这仅仅是个人一己之见，未必正确。请参考！

许楚三：
本来，友说喜欢，喜欢确实是件大好事，也不准备多说些什么，可友坚持言其真，恕我直言，就来说几句吧。
其一、本品确实精美，友言可称“母”，此话请斟酌，比母恐怕还差得远，但精美确实，有一个与真品比较图可以看出。但是，过于精美未必是好事，少了沧桑，多了雕琢，不可妄信也。
其二、那一比较图倒是可以反映几分真实：其边缘过分擦摩、其字迹过于隆凸，乃至其地章又太平整，似乎都不尽古朴，而有迎合玩赏的要求吧？不比不知...

虽然不能苟同这些观点，但还是谢谢许兄的关注和点评。我总结许兄的点评观点，不碍是---整体过于精美，地章过于平整，边缘过分擦摩，字迹过于隆凸，不够古朴...好象不太适合定为"仿品"之说词。