[讨论] 原来你是这样的宋钱

耿耿耿啊：

宋朝的弱多在于上层士大夫阶层的腐败，而且极其重文抑武，能打的将领非常多，可惜都被上层和内斗搞死了，读完宋史感觉也就赵匡胤和赵光义两代可以，后续的一直走下坡路，前和大唐后和大明朝比起来宋朝真是弱的不能再弱了

有宋一代，无军阀割据，无外戚乱政，无宦官专权，天子与士大夫共治，不以言论治罪，党阀之争将对手逐出朝廷点到为止不夺人性命，政治对手甚至还有东山再起的机会，纵观南北两朝没有席卷全国的大规模起义（宋江之流根本就是匪寇，方腊据江南不过是个邪教头子，王小波李顺和钟相杨么也只是地方性起义），崖山一战，数十万军民赴海，请问中国历史上哪一个王朝能做到这点？

秦为暴政，有秦末起义；

两汉有外戚干政有宦官专权有黄巾军起义；

隋有苛政有三征高句丽有隋末群雄并起；

唐有女主干政（不光是武则天，中宗甚至被老婆女儿给干了），有安史之乱，有藩镇割据，有宦官废立皇帝，有黄巢起义席卷全国。

元有四等民暴政，有红巾军起义。

明有太祖平天下后大杀特杀（胡惟庸案蓝玉案大杀功臣、南北榜案大杀朝臣、空印案大杀官吏），王振刘瑾冯保魏忠贤等一众宦官把持朝政，锦衣卫东厂西厂内厂大搞恐怖政治，东林党祸国殃民，明末李自成张献忠席卷天下。

清代大兴文字狱，明史一案多少冤魂？今日白莲反明日天理反后日太平天国反，临了还来个老巫婆断送江山。

说宋代是中国文人政治的巅峰，是要从人文政治经济等多个方面来看的，不是一味膜拜暴力。

楼主首先要明白什么是论文，你所罗列的数据最起码要标注文献来源吧。另外，建议先读一读宋史吧，楼主知道食货志是什么吗？

我觉得楼主只是通过玩钱币后发表一些自己的理解，就跟大家平时闲谈一样。论坛不能只让专家学者说话吧，不同意见大家可以交流的，没必要上纲上线。当然，我也觉得两宋很牛逼，不能因为几个昏君否定那个时代大量精英的努力成果，宋是古代中国幸福指数最高的时代了

两宋特别是北宋绝大部分时间都是国泰民安繁荣昌盛的，靖康只是个意外

大部分宋钱价格上不去是因为量太大了。

一千个读者心中有一千个哈姆莱特！这话点的真好，大家自己表达自己个观点，真好！

青岛冠琪： 弱宋？民不聊生？刻板印象，最高峰的时代是宋

不赞同。泉友的见解，非常独特。

青岛冠琪： 弱宋？民不聊生？刻板印象，最高峰的时代是宋

认同，北宋南宋皆是政治经济 艺术 人文高峰！

宋代是我国古代艺术文化的巅峰期！

聚泉宝亭： 太片面了，经济的繁荣才造成大批量货币的铸造，宋朝是自古至今文明程度最高，经济文化最繁华的时代，没有之一，军事也并不弱，只是注重文化文明建设而已。老百姓生活那是相当安逸！
军事強大就代表国家强大吗？某鲜邻国拥军几百万，天天放￥￥￥￥，老百姓穷的饿肚子，他算強大？某邻国弹丸之地，几乎无成建制军队，老百姓生活富足安逸，文明发达，他就弱了么？
全世界大部分国度都进入现代文明时代，不要拿旧的落后的价值观评判，历史教科书上有几个字是真的？
引用名人的一句话“偏见往往来源于无知”，共同探讨，说错勿怪。

但宋朝军事弱，扬文抑武的政策不是重视与否的问题，而是赵匡胤吸取了唐朝和五代十国藩镇割据，军事左右政权的教训，和他自身上位的情况，才出现杯酒释兵权的历史事件，并在制度上制定重文轻武的政策。他也知道这个存在的弊端，只是没办法，两害取其轻罢了。宋代在经济上取得在历史上相对成就，主要得益于国内有较长时间的和平期，最重要的一点就是朝廷的折腾少。