找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 780 | 回复 6

    乾隆大花钱

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 天天快乐
    正式会员
    好评
    70
    差评
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-01-30
    最后登录
    2024-03-27
    楼主 发表于2006-11-08 20:37:00

    1、直径:64,厚:5,重125g;2、地章红线处,有两条极细铸造裂纹,不到轮边;3、低价1800元;4、收币不满意一周内可原物退回,但需承担邮费。5、对此币的看法,下面再作补充说明。20061181225473370.jpg
    200611812252562559.jpg

    离线 天天快乐
    正式会员
    好评
    70
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-01-30
    最后登录
    2024-03-27
    1楼 发表于2006-11-08 22:18:00

    说明:1、此品参见《中国花钱图典》113页第451品;2、此钱曾经园地鉴定为真,此次发园地讨论区有人有异议;3、花钱有否真伪?钱界尚有争议。著名钱币学家唐石父先生在《中国古钱币》(国家文物局主持文物博物馆系列教材)一书中(第462页)认为:厌胜钱是不分真伪的钱。4、本人关于花钱性质与鉴别的看法,见义和泉主编的《中国第二届民俗花钱学术研讨会论文集》。此钱本人不认为伪,真伪买者自酌。
    [此贴子已经被作者于2006-11-8 14:25:18编辑过]

    离线 笑对风雨
    实名认证
    好评
    2
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-01-10
    最后登录
    2023-12-03
    2楼 发表于2006-11-09 00:57:00

    不错啊

    离线 leefun
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-03-16
    最后登录
    2021-04-10
    3楼 发表于2006-11-09 01:02:00

    唉……谁说花钱不分真伪??

    离线 天天快乐
    正式会员
    好评
    70
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-01-30
    最后登录
    2024-03-27
    4楼 发表于2006-11-09 04:48:00

    1、谢谢!2、花钱具有历史继承性,同一题材的花钱,唐宋的镂空龙是真的,明清的就是假的?花钱鉴定的关键不在于笼统的说真或假,而在于断代!3、花钱不是钱,而是钱币形艺术品,机械套用鉴定古钱币的方法来鉴定花钱,就会把花钱的鉴定引入“真伪”、“到代”等认识上的误区!一家之言!

    离线 永不变心
    正式会员
    好评
    57
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-05-08
    最后登录
    2024-03-28
    5楼 发表于2006-11-09 04:57:00

    其实花钱是有真伪的,我们大多数人所说的真就是指老的(民国以及民国以前的),所谓的伪则指的是新仿.如果一味的讲花钱只是工艺品,不存在"伪"一说的话,那就是为售假(花钱)平反,为坑蒙拐骗大开方便之门!!我无意针对天天快乐兄,只是谈点感想,就楼主的钱,看图我认为是真的!!!
    [此贴子已经被作者于2006-11-8 20:59:20编辑过]

    离线 天天快乐
    正式会员
    好评
    70
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-01-30
    最后登录
    2024-03-27
    6楼 发表于2006-11-09 23:25:00

    谢谢!新仿断当代即可!

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部