找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12345678910 转到
    查看 8771 | 回复 95

    假錢當真 知多少???(一) 馬錢 飛黃

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    标准店主
    好评
    57
    差评
    0
    精华
    1
    注册时间
    2006-03-07
    最后登录
    2024-05-27
    90楼 发表于2006-05-29 02:00:00

    以下是引用方正在2006-5-27 18:55:05的发言:
    假錢沒那麼容易看 所以才有市場.
    還是一句話...
    信我的學習
    不信的隨意.
    麦先生所言极是  。 针对任何一泉,评论是正常的事情。
    有不同意见是好事情啊,麦先生这样做我觉得不无聊!!![s:23][s:23]

    离线 袁崇焕
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-05-29
    最后登录
    2021-04-10
    91楼 发表于2006-05-29 02:32:00

    假不假,白玉为堂金为马。
    我看麦老一点也不无聊,无聊的是搞人身攻击的人。

    离线 mayage9
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-05-26
    最后登录
    2021-04-10
    92楼 发表于2006-05-29 04:23:00

    不懂

    离线 飞扬
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-02-16
    最后登录
    2020-09-24
    93楼 发表于2006-05-29 05:22:00

    看到tg0598泉友提供的关于驺虞峙钱泉友“清筒子开出飞黄马钱”一贴,个人观点:其坑口,应是明清钱币较为典型的南方坑口。自明嘉靖至清宣统时期的钱币都有这样的坑口。尤以万历、天启、崇祯、顺治、康熙居多。该帖钱币应为真品。依坑口和钱背风格看,此钱应是明代中后期产物(一家之言,望有识者海涵)。
    方正先生发的7枚钱币与此钱相比,应是一目了然,钦佩先生的学识。
    水平有限,个人看法也不同,坚持己见,3和5至少到民国。咳!!若错就错了,目前只能看到这里,慢慢再学,呵呵。

    离线 曹操
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-27
    最后登录
    2017-02-14
    94楼 发表于2006-07-13 01:53:00

    ding 顶

    离线 百世其昌
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-01-25
    最后登录
    2023-12-18
    95楼 发表于2006-07-13 02:41:00

    以下是引用袁崇焕在2006-5-28 18:32:50的发言:
    假不假,白玉为堂金为马。
    我看麦老一点也不无聊,无聊的是搞人身攻击的人。
    说得好啊.[s:17][s:17][s:17]

    发帖 回复
    返回列表页上一页12345678910 转到
    回到顶部