专业的人干专业的事，能力是基础，责任是底线，借一个刷到的瓜，朋友们来共同思考一下评级操守这个问题。
图片事实已经很清晰了，不再多言，古有权臣赵高“指鹿为马”，今有评级企业“指扣为币”。
我不排斥评级，如果没有评级的推动，这个行业很难降低门槛让一些新鲜血液补充进来，在熬走几批老前辈后，圈子缩小、青黄不接，衰落是必然的。但近些年评级乱象频出，不少评级公司暴雷、倒闭，金钱至上，经营者逐利，昨天的信任，今天的背叛，对泉友“负责”，终成让泉友“负债”。
如果说，评级圈子是一个生态系统，那广大泉友的信任就是这个圈子的能量之源，虽然不同评级公司存在竞争，但消耗的是共同的信用资源，之前保粹跑路、公博暴雷，表面上有利于园地、华夏、轩德这些竞争对手，但其实这些不良事件已经损害了整个圈子的信用生态。即便如此，一个现实的问题是，国内评级各自为战，自己家的事情都处理不完，很难再顾及整个体系的发展，国内评级经过数次暴雷，信誉大量丢失，且缺乏市场监督，竞争机制很不健康，给人的印象标签就是：混乱、五花八门、是个人就能开、骗子公司，这就导致一人生病，全家吃药，反而给外国评级让出了大量的国内市场。都说国外盒子评级好、溢价高，但我不相信P盒古钱评级师的鉴定能力真的就全比国内强，归根到底，就是这个信用问题，或者说是初心与责任的问题。
评级的创立初衷，无可厚非，捞钱！不挣钱的企业很难生存下去，但在捞钱的同时，多少还有一小部分企业吧，能有一份推动中国钱币文化发展的初心，这份初心难能可贵。之前看到过一篇论述，大体也是说有奉献精神、愿意承载行业使命的机构，往往走得更稳、更远，而短期炒作、溢价的企业，一时的暴利却是在透支整个行业的信任根基。初心若在，底线尚存，至少没有钻进钱眼子里，操守尚可维持；初心若失，一味逐利，操守易被金钱夺舍，甩锅丢责，卷款跑路，恐成常态。所以，在鉴定能力不相伯仲的情况下，看似没有直接经济收益的初心，反而是企业长远发展更为纯粹的定海神针。
回头再看“指扣为币”，事实面前如此回复，不得不对该公司的业务能力表示担忧。但说到底，固步自封的“一言堂”不仅没有对泉友负责，反而透露出一种极致的评级霸权，别人说啥我不care，我说了算，而这种行为造成的影响必然是恶劣的。引用《道德经》里的一句话评论，持而盈之，不如其已，富贵而骄，自遗其咎。
最后，出于个人私心，再给园地打个广告，虽然园地的市场规模不大，但业内的信誉极好，这不仅得益于园地论坛对全国优秀泉友的吸附作用，也在于园地能二十余年如一日地恪守公正评级的底线，服务泉友的初心一直未变。以前没有怎么看过园地的广告，因为它总是这么含蓄，不注意都找不到，那我就在帖后附图一张：
