[讨论] 咸丰当五十大样的收藏与研究——奉献给初学者

ISO管理体系认证：

版主看看这枚，直径59，重量137，我见过最重的一枚

本人认为是私铸。

曾过手泉五十径68mm  厚4.8mm  重125克，源百径70mm  重145克，均私铸：

金版普及京局咸丰大钱认知，比“精品欣赏”更有意义，点赞！

作为老咸丰爱好者的看法：京局咸丰相比大多地方局铸工要精，所以别轻易认“母”、“样”。

本人对京局咸丰版式没研究，过手虽百枚以上，品特别好的或希少版都岀了，只剩泉、源各十品，且按自已分版，这方面老连版主和金版是专家，叫法有误，请版主和广大泉友斧正。

泉五十

一：闭口贝大字  径：56mm 厚：4.3mm 重：74.8克

二：闭口贝宽郭  径：56 mm 厚：3.6mm 重：60克

三：满支岀头宝  径：56.5mm 厚： 4.3mm  重：75.5克

四：闭口贝细字  径：56mm  厚：3.9mm

五：闭口贝小字  径：56mm  厚：4 mm 重：61.8克

六：闭口贝直厂  径：56.2mm 厚：4mm 重：71.6克

七：开口贝  径：56mm  厚：4.2mm 重：66克

八：平底泉  径：54.2mm 厚：4 mm  重：62.4克

九：开口贝厚重  径：55.5mm  厚：5mm  重：83克

十：开口贝小样  径53mm  厚：3mm  重：41.4克

源五十

一：斜五大宝  径：57mm 厚4mm

二：斜五小宝  径：57mm 厚4mm

三：细字  径：55.5mm  厚4mm

四：扁旦五  径：55mm  厚：3.2mm

五：扁旦穿  径：57mm  厚：4mm

六：大源  径：56mm  厚：4mm

七：大字  径：56mm  厚：4.5mm

八：正五十  径：55mm  厚：4mm

九：小样  径：53mm  厚：4mm

十：“云手”  径：51.8mm  厚：4mm

曾经有枚“源五十”泉手，和CC调浙百时被他选调走，比较可惜，好象网上没见过第二枚？！

金刀客：

 

 

 

 

 

非常精彩，已经将您提供的泉品加到首页里面了，非常感谢隆泉先生，谢谢了。

金版谬赞了，谢谢！

其实京局咸丰当五十大样存世很多，源比泉略少，然比“源百”要多，由于“源五十大样”铸工好、大气、品相好的较多，给炒作团伙提供了机会。

说实话现在炒高了，收藏没问题，屯积者千万注意风险。

人家留好去次，我留差走美，顺选发几枚走的较美的：

盼望金版、连版讲讲版别大全！

老连：

乱分的，原本就对“京局咸丰”不重视无研究，见笑了。

你才是行家，记得你的贴：“咸丰宝泉当百五大珍”除知道“矮脚元，其他均不知也没藏，可能都当普品卖，也许从未遇到过。

惭愧！

还是老看法：京局咸丰别轻言母钱，字口、穿、地章和径综合判断。

图库的二枚泉、源五十大样标准母：

苏州土人：

借严老图片感怀一下。真正的好东西自己会说话，反之那些意见两极分化的基本上都是李鬼。现在不缺少有钱老板，只要那些顶流大咖略一引导撩拨，李鬼马上洗白 成了流传有绪，还怕老板们不乖乖开牙起翅把人民币双手奉上？就好比现在纷乱的盒子市场，这裁判都下场了，混水里还有什么公平可言！
戏文里唱，洪洞县里没好人，如今唯隆泉老版主这类跳出是非圈的高手处方能听到些许衷言吧。
请切记，一枚...

敬请：别认真，认棒槌。

玩雕母的圈子确实实力和知识比一般人高出不是几个“段位”的事，坚信他们的眼睛不会着错。

偶而百之有一疑问情有可原的，玩大众钱的错得更多，应向“塔尖人”虚心学习，共同进步。

论坛的目的不就是“活跃”、“欣赏”、“辨证”、“帮教”等以达到共同进步之目的吗？

高、大、上大藏家很少发币，每偶发一次“赏心悦目”“一呜惊人”绝不会对不懂质疑之人去回复辨解，姿态高，心有底，争议只会将低身份，能看的不需讲，不能看的讲了也听不懂。

作为义务劳动的版主，不管事多亊少，管理多了难免不得罪人，什么叫“吃力不讨好”身有体会。作为“藏品上亿”、“学富五车”之顶级高手对一些新手可笑的质疑拨乱反正，是应做的好事，赞一个！

然把所有不同意见称之：“纸上谈兵、空口无凭、眼高手低、与废物无疑”过份了。

是吗？