一件藏品三个公司的结果，我该相信谁？

亮眼纯正：

现在让众人看到的已经不是藏品了，而是评级公司的商业竞争和运作模式！

仅凭贴中描述，我个人认为铜博的做法没有很大的争议。

WDZ不是闻德上海总部的编号，可见非总部鉴定；如果楼主是寄到总部复审的，那么依据闻德自己公告的复审规则：“在保持原盒完好，鉴定物品图片保持一致的情况下，原则上以分部的鉴定结果为准，如果存在较大分歧，将与分部沟通后以总部的最终评定结果为准。”（https://mp.weixin.qq.com/s/-0co0tKKeYHVSqa4g9_1Qw）复审推翻原判，需要总部和分部的协商，比楼主重新送总部，在判断上可能存在一定偏差。

闻德的分部标“蒙古造”，说明闻德的分部也认识到了存在一批批量的造像。闻德和铜博的分歧在于，铜博认为这批造像都是新出仿品，而闻德分部认为这批造像没有问题，只是铸造地在蒙古，铸造时间可能是晚清和民国。对于新出的批量东西保持谨慎，也是评级公司正常的做法，不给入盒正说明了铜博的审慎。我随便打开佛像铜器欣赏区，就能瞥见与楼主同款的造像。

楼主把贴子发在园地的评级区，不如请客服介入再复审一下。也可以邀请佛像区的版主来看看。

亮眼纯正： 能指链：
亮眼纯正：

现在让众人看到的已经不是藏品了，而是评级公司的商业竞争和运作模式！




仅凭贴中描述，我个人认为铜博的做法没有很大的争议。



WDZ不是闻德上海总部的编号，可见非总部鉴定；如果楼主是寄到总部复审的，那么依据闻德自己公告的复审规则：“在保持原盒完好，鉴定物品图片保持一致的情况下，原则上以分部的鉴定结果为准，如果存在较大分歧，将与分部沟通后以总部的最终评定结果为准。”（https://mp.weixin.qq.com/s/-0co0tKKeYHVSqa4g9_1Qw）复审推翻原判，需要总部和分部的协商，比楼主重新送总部，在判断上可能存在一定偏差。



闻德的分部标“蒙古造”，说明闻德的分部也认识到了存在一批批量的造像。闻德和铜博的分歧在于，铜博认为这批造像都是新出仿品，而闻德分部认为这批造像没有问题，只是铸造地在蒙古，铸造时间可能是晚清和民国。对于新出的批量东西保持谨慎，也是评级公司正常的做法，不给入盒正说明了铜博的审慎。我随便打开佛像铜器欣赏区，就能瞥见与楼主同款的造像。



楼主把贴子发在园地的评级区，不如请客服介入再复审一下。也可以邀请佛像区的版主来看看。



 

闻德复审我确实寄送到闻德上海总公司！

您寄或者不寄上海总部复审，其结果肯定是和您直接送上海总部评级效果不一样的，我上面已经引用了闻德的复审规则，如果他们要推翻分部结论，需要和分部协商才能决定，这是明文规则。