[讨论] 母钱的一些逻辑分析~写的仓促不很多方面没写，将就看看吧，有空再补充。

打错了或缺少了字，大家将就看吧。

结合这个https://bbs.chcoin.com/show-14839650.html

不赞同，我觉得母钱才是阴谋论。

前两年，除了宋母，还没人敢提康熙之前的母，现在呢？康熙、顺治、明母，开元母，乾元母都出来了。

这不就是商家炒作的阴谋吗

母钱也好，雕母也罢，都是古人用来铸钱的工具，不是为了满足今天大家收藏比美用的！

现在好多人追捧母钱，谁都想手里的母鸡变凤凰。

很多人玩古钱的初衷就是想捡漏，想一夜暴富，现在终于有了希望，所以干脆就来个三人成虎。

从而降低了母钱的标准，甚至凭空捏造一些所谓“理论”。

前两年论坛大家讨论的东西是什么？

这两年是什么？动不动就是“看看这枚XX是不是有性质”“喜获开元母”“标准雕母”等等。

再加上无良评级公司的撺掇，搞的这个圈子乌烟瘴气。

收藏从原来的高雅的艺术，变成了现在的被人唾弃。

第一个嘉庆，经过怎样的磨损，才能磨到第二个的状态？我不理解。

1.我非常赞同楼主观点。

2.以上观点如果我表达的话，几句话就行了。

3.去年春节之后，我曾用文言文发个帖子，之所以如此就是想提高门槛，让担心被阴谋的泉友不被阴谋。节录一节如下：

泉海浩瀚，余得一粟，惟求美者。然世间善恶相随，美丑相生。所谓美丑何人所为？古之铸钱人也，而铸钱人必听命于其上掌权者。《咸淳临安志》记高宗颁钱式御札：“大小钱样付卿。乌背者制作颇精，与开元、崇宁所铸相似，然恐费工难办。素背者似可作式样。”文短而理明矣。故知上有求美之欲，下必从之而为；上无求美之心，下何费工为难办之事？子曰:“工欲善其事，必先利其器”，铸钱之器，以母为首也。故曰：有其母必有其子，以子可知其母也。

按我的思维，谁要砍我的头，我就灭他九族！不知道是嘉庆比我傻，还是我比嘉庆傻？

《咸淳临安志》记高宗颁钱式御札这段话，我多次引用，简单几个字，我认为信息含量非常大，古代铸钱的标准、程序全部蕴含其中，我一直想写点参悟多年的心得，各种原因终究作罢，但在自己的帖子和跟帖别人的帖子上，也谈了很多。

最后的感慨是话多无益。我一直佩服一位玩政和、宣和母钱的师友，人家从来不说是母钱，打开他的帖子，母子对照成系列。

还是节录一段我去年帖子的一段话，与楼主共勉。

余常思鼓铸之术，略有心得，必雀然公之于众，以不藏私而干其私也，终为言语所累。近观《中庸》，子曰：“道之不行也，我知之矣，知者过之，愚者不及也。道之不明也，我知之矣，贤者过之，不肖者不及也。人莫不饮食也，鲜能知味也。”似有所得。故信老子“多言数穷，不如守中”之言，复叹佛家拈花微笑之传。