[讨论] 道光宝源北厂偏足宝母钱过度版式考

道光宝源北厂偏足宝母钱过度版式考 道光北厂早期到晚期的变化 早期是正足类（宝足两点倚贝框两角 整体文字也较为宽正） 再然后就是整个宝足左右两点不停向右侧倾斜的过程 越往右侧倾斜铸期越后 本帖考证的几枚偏足宝母钱是道光中晚期到晚期光绪手之间的过度变化（晚期道光满文比较相似光绪因而得名）

母钱从广义上来讲 翻过子钱或者具备翻钱工艺的都是母钱 但从血统来说 自然是雕母直翻的比较纯正 因为更接近雕母原貌和同版普通钱的差异也可以明显区别， 正统的雕母钱是刀痕化尽的 。所以雕母直翻的钱必然是遗传雕母细节非常多的（刀痕化尽自然也是会遗传保留的）这种母钱通俗易懂 所以需要研究的是没有保留雕母的拔模细节相反还多了许多雕母本身都没有的字根刀痕但具备翻钱工艺的母钱 对这类母有多种推测 第一种雕母在长期铸钱使用以后拔模细节丢失严重 只能通过反复的修模来保证翻铸母钱的精度 反复的修模以后字根就出现了许多原本雕母没有的刀痕修痕 而再铸母钱的拔模也因为雕母本体的不断受损铸留遗传的细节也越来越少了 同样也多了许多反复修模多出来的修痕 第二种因为原生雕母使用周期较长精度损失比较严重弃用以后会使用其铸母钱进行加工以后再铸母钱（这种就是广义上的二次雕母了）正常来说制作雕母的材料肯定胜过铸母的材料所以对于母钱的加工肯定不能像雕母那么细致 所以其铸出来的母钱自然各方面细节都要差原生雕母不少，当然也会较原生雕母多了许多后面加工多出来的修痕 第三种囊括一二种现象以后衍生了第三种现象就是修模的雕母翻出来的母钱 以及 原生雕母铸的母钱再加工（二次雕母）翻铸的母钱再翻母钱使用 这样就导致母钱的精度进一步的降低和原生雕母本体细节基本丢失掉了

附图举例图片取自本站泉友藏品帖图及本人藏品

道光宝源局铸钱实用型的雕母个人没有存图 只有本站泉友过鉴定的单点通版的铸钱雕母图

上面四图 第一枚钱 是本站高亮帖里的母钱 最后一枚雕母是本站鉴定区过鉴定的道光源局雕母 不知道楼上说加刀的依据从何而来

补一组本站截图交易区价位颇高出售帖里的加刀货 对比一下吧

miracleliqi：

就不像官方咬文嚼字的说什么字口无力啥的了，地章明显是普通钱砂型，说明是铸造出来的。

既然是铸造出来的，就算是古人加刀，那也是加刀，也不是雕母。

而且9成不是古人刀的。

你2楼的雕母，虽然坏了，但是地章明显很光滑，是刀的，这才是真正的雕母

上面四个都是母钱 什么时候说雕母了 其中第一个第三个都是属于雕母最早翻铸的母钱 所以保留雕母细节（包括刀痕化尽)最多 同样这批母铸造的子钱也同样刀痕非常浅

最后你看哪个像是雕母说清楚好吗 哪一个到底

谢谢

2015xp：

很多母钱是由子钱加到当母钱使用的，所以才有这么多残次品

谢谢 钱局是一个大的政府部门 里面条条框框 绝不是小作坊 想怎么做就能怎么做的 就算钱局需要加刀修整铸钱模 可以加刀子钱为什么不能加刀雕母?（哪怕这个雕母磨损再大） 就算是雕母翻的母钱加刀也远远比用子钱加刀做母合理 所以用子钱加刀除非是民间铸私 官子修母铸劣质私版（铸私的意义在于流通 劣钱汰良）钱局是没有任何道理这样做的

2015xp：

谢谢 雕母之所以珍贵异常 亦不单纯是雕刻出来的钱模这么简单 任何一种技巧上升到大匠水准 那么它的价值就不单纯是因为这个钱币是雕刻出来的 而是谁雕刻了这枚钱币 其雕刻的水平又是如何的技高一筹 制作雕母的都是当年钱局的大匠，亦是名家之手。就这就不是老刀新刀可以相提并论的 换句通俗的 就算我我祖宗十八代以前跟我留下了几百副祖先的涂鸦之作，价值而言也完全抵不了一个古代名画师甚至现代名画师的作品 所以雕母的价值一大部分是因为制作雕母的名匠高超的制作手艺 然后才是附加的历史价值 所以一枚正统雕母铸造的母钱 其精气神文字笔韵刀功铸留遗传其上 才赋予了母钱极高的收藏价值 而那些老刀也好 新刀也好 如果手艺卓绝 你看看现在明盘的加刀母卖上千也不是没有 老刀水平卓绝的如民国时期仿造的清雕母现在当正品雕母收藏买卖也是平常事

2015xp：

某些钱文上面字根明显的凹痕 是雕母修模以后遗传到母钱然后再遗传到子钱 同样一个版式的母钱子钱 一样因为修模会有文字粗细 字根深浅 精度不一的现象 但就整体而言 最接近原生雕母的肯定是没有修模过的同版雕母产的同版母 及同版子钱 附图 这些都是母钱修模导致 而非加刀

最后 母钱属于批量工具 是不修地章不修字根不加刀的 只有雕母会修模

当然还有一种现象就是上文原生雕母铸的母钱 整体加刀制作成二次雕母 受限于母钱材质不如原生雕母所以加刀也会更着重于修 也会铸出带明显修痕的母子同版