找回密码
立即注册
82
主题
1418
帖子
1588
积分
前段时间心血来潮,给大家分享了一个明刀背文之单字"工"的帖子,今天便在此基础上,以一种"奇怪"的背文,引入今天想要分享的话题——明刀背文之叠文。这把上博藏的晚期明刀见于多本著录,其背文给出的释读为"金"字,但很明显,金字并非常见的背文首字。《燕明刀币背文体系研究》一文曾论述其应为"工行"叠文。细审所谓"金"字的笔画,"行"字下部笔画虽然较浅,但依旧能够识别。演示其拆分、合并的过程,便更加明显了。或许会有泉友觉得,"工行"叠文闻所未闻,给出这样的解释似乎比"金"字还不靠谱。但实际上,"工行"叠文确实能在明刀中见到,即便出现的比例极低。这是《中国刀币汇考》中记录的"工行"叠文。这是《燕下都东周货币聚珍》中记录的"工行"叠文。
叠文在明刀背文中出现的比例很低,目前推测可能是改范的产物。关于改范的原因,也有多种猜想,但尚无直接证据。且于叠文中,"中行"最为常见,相比之下,其他叠文出现的比例都更低。
与大家分享我手中的两把"工行"叠文其中前者"工"字清晰、"行"字模糊,疑似为工匠在原先制好的行字范上重新刻画工字,而后者则反之。
其实试想,工匠改范或许便似我们小时候在作业上涂改错字的行为——多数情况下是借用笔画的相同部分,把一个字改为另一个字,以避免过多笔画重叠导致的难以辨识。所以明刀叠文也是同理,以我手中的两把明刀:"中左"叠文、"中右"叠文为例。中左叠文中,"中"字第一笔也借用了"左"字第一笔的弧。同样可见于中右叠文,"中"字借"右"字第二笔,"中"下部的构件也被改为了"右"字之口。除了首字,明刀背字之叠文也发生在首字之下。疑似"四"与"文"之叠文,两者均为右字之下的常见文字。疑似"昌"与"三"之叠文,同为中字之下的常见文字。
结语:目前在大多数人眼中,明刀便是明刀,品相与刀型决定了其价值。也许古钱币的魅力正在于,那些看似简单的小小品类,出现于大众认知的往往只是冰山一角。闻道有先后,术业有专攻,愿每份热爱都足够用心,愿每份用心都有所期待。
3373
29405
3.6万
欣赏
93
459
645
不错,见解独到!
45
1502
1607
实物照片第二图,是早期一些的弧折明刀背“行”吗?之前我看到明刀背“行”字,只在后期罄折刀上
西斯:实物照片第二图,是早期一些的弧折明刀背“行”吗?之前我看到明刀背“行”字,只在后期罄折刀上
可能是因为有点移范,但实际上还是丙型明刀,背行为首字的只在晚期丙型明刀中出现
大西北:欣赏
谢谢支持
咸丰当十:不错,见解独到!
我叫出油侠:可能是因为有点移范,但实际上还是丙型明刀,背行为首字的只在晚期丙型明刀中出现
看刀头变宽,行字也与常见的不大一样,还以为中早期也会有这个字呢。谢谢回复
您精研明刀,有没有对于不同分期的背文特点,有一些更多的总结发现?有哪些文字贯穿各期? 一直以来,看到的各种资料都讲,尖首刀发展到早期明刀再到中后期明刀,可是“行”字在尖首刀背文中就常见,然后隔过中早期刀型,在后期明刀上再现,那么现在的所谓早中晚分型是否一定正确?还是说不同的刀型有可能是同一时期,但不同地域铸造导致的差别?
41
726
808
学习
西斯:看刀头变宽,行字也与常见的不大一样,还以为中早期也会有这个字呢。谢谢回复 您精研明刀,有没有对于不同分期的背文特点,有一些更多的总结发现?有哪些文字贯穿各期? 一直以来,看到的各种资料都讲,尖首刀发展到早期明刀再到中后期明刀,可是“行”字在尖首刀背文中就常见,然后隔过中早期刀型,在后期明刀上再现,那么现在的所谓早中晚分型是否一定正确?还是说不同的刀...
您精研明刀,有没有对于不同分期的背文特点,有一些更多的总结发现?有哪些文字贯穿各期? 一直以来,看到的各种资料都讲,尖首刀发展到早期明刀再到中后期明刀,可是“行”字在尖首刀背文中就常见,然后隔过中早期刀型,在后期明刀上再现,那么现在的所谓早中晚分型是否一定正确?还是说不同的刀...
您客气了,精研谈不上,只是比较喜欢而已。贯穿各期的文字是有的,比如"工""上""下""文"等等,但是从乙型明刀开始,就出现了首字体系,这些文字绝大多数情况下都是位于左中右的首字体系之下,例如"左上"。就像我之前的回复,行字作为首字只在丙型明刀中出现,但是行字作为首字之下的文字,在乙型明刀中就已经出现了,例如"右行"。至于明刀的起源与分型,推荐看一下《由燕明刀形制划分兼谈燕明刀起源假说》。