明命通宝小字方头通铜钱铸年推测
明命通宝小字方头通铜钱，在明命小平中属于比较少见的版别，近年陆续有发现，但总的仍不算很多，另有同版铅钱，也不多见。版别比较单一，细分之下，字略有大小之别，铜钱和铅钱均有（图1-4）。
明命帝是阮朝第二位皇帝，在位21年，小平铜钱铸量很大，但基本形式就分大小两种，当时称作大项铜钱和小项铜钱，两者之间的区别在于：
尺寸，大项铜钱直径大约在2.5-2.6厘米之间，小项铜钱则在2.2-2.3厘米左右
重量：大项铜钱通常重3.3-3.5克之间，合阮朝衡制九分到一钱，小项铜钱则重2-2.2克之间，合阮朝五分五厘到六分。
大项和小项铜钱在使用中的差别主要是兑铅钱的比值不同，大项可抵铅钱三枚，小项则是二枚。
目前见到小字方头通实物的尺寸大约都在2.2厘米左右，重量都在2.2克上下，很明显，属于小项铜钱。而据《钦定大南会典事例卷五十三。户部。钱法。鼓铸》载：（明命）六年…其鼓铸六分铜钱之例永行停止，铅钱仍旧办理。由此可以推定，小字方头通始铸年份至少不会晚于明命六年（1826年）。
但据《会典事例》所载，自明命元年到六年间，小项铜钱几乎每年都有鼓铸，有时一年有数次铸造。问题是当时的记载并没有图样留下来，而明命小项铜钱的版别发现也有很多，因此具体要指出，哪一种钱是什么时候铸造的似乎很难做到。
那是不是还有其他线索呢，在对实物的整理中发现这样一种情况，即在嘉隆通宝中也存在一种类似的小字方头通（图5），不但尺寸，重量近似，就连面文和背郭都如出一辙。那么是否就存在这样一种可能，在嘉隆，明命交替之际，钱局在尚没有得到新钱式的情况下，直接用原来嘉隆钱式改范铸造。如果此说成立，那么明命小字方头通的铸年当在明命初期。另外嘉隆年间，铸钱局仅有设在河内的北城宝泉局，在顺化的宝货局是明命元年才开始设置的。因此如果两钱传承关系成立的话，也只能是在河内的北城宝泉局铸造的，
查《钦定大南会典事例卷五十三。户部。钱法。鼓铸》还有这样一段史料值得关注：“明命元年，奏准北城钱局参制三项铜，内一项每百斤用庄烈赤铜好项四十九斤，泮江足色白铅四十五斤，乌铅好项六斤依法搭配。内一项每百斤用庄烈赤铜好项五十斤，泮江白铅四十二斤，乌铅好项六斤，白锡好项二斤依法搭配。内一项用清铜钱。其该三项铜各三百斤，内一百斤鼓铸每文重一钱，内一百斤鼓铸每文重六分，内一百斤每文重五分五厘。。。。。又奏准铸造明命通宝六分铜铅钱。又覆准前期试铸三项铜并停止。
我推测，这种小字方头通的明命通宝，或就是北城宝泉局正在明命元年最早试铸铜钱中的一种，因此其存世量远少于其他明命铜钱。其后京城宝货局成立，新的钱式颁布，大量铸造，小字方头通仅限于明命元年，即1820年。铅钱铸造时间与此类同。
当然以上都是推测，并非定论，如果今后有条件做一下钱币成分的分析，以实物对照史料，或可使结论更加可靠（几年前写的，一度找不到了，所幸方兄存有截图，略微修改一下，乘闲发出来，大家指教）
