https://bbs.chcoin.com/show-1728714.html
泉友把我的帖翻出来，我一看，都过了11年了，时间真快，感觉没那么久啊。
那今天继续聊吧，为什么湖南会流通如此多的宝川当十当五十和当百？
而四川只流通另一种大字宝川当十，无当五十和当百，形制和品种和湖南流通的宝川大钱完全不同。
同时湖北还有另一类宝武中字当百，文字面文和宝川当百基本一致，背文除满文武外也几乎完全相同。是不是中字当百和宝川当百也有亲缘关系？
下面来做个事实分析，有推论部分，请各位一起讨论合理性。
1.宝武局中字在湖北流通比例很高，湖南不多见；但在武汉所出的大批量生美宝武钱里，品种主要为宝武大字当十、当五十和当百，以及宝武小字，宝陕当百大样（在湖北北部地区常见流通）。这么大批量的窖藏中，未发现过一枚宝武中字系列。说明中字系列和其他宝武局不在同一使用年限和情况。
2.湖南铸造钱币的记载：
咸丰三年：湖南巡抚布告，准许用大钱交纳大捐、常捐、捐输，并奉户部咨文以银1两折算大钱2000文搭放军饷。
咸丰四年：宝南钱局奉命开炉10座，铸造咸丰重宝当十文、当五十文、咸丰元宝当百文3种大钱。
咸丰四年五月十八日：长沙城内绿营兵闹饷，抵制大钱，毁坏抚署内部分设施。
咸丰五年五月：湖南巡抚奏准停用当五十、当百文大钱，以抵制钱八成的比例回收。不久，当十文大钱亦停止流通。
历史记载中，有宝南局发行大钱并被抵制的过程，而且流通了一年多后才停用并回收。但传世的宝南局大钱里，仅有咸丰宝南当五十，而且是个别极罕见的试铸，不见任何流通钱传世。而如今的湖南，到处可见宝川大钱。可见宝南当百当五十等大钱在当时未投入流通，而实际流通钱很可能为宝南局所发行的宝川大钱。
3.湘局花钱和宝川大钱工艺如同一辙，反映了宝川大钱用的是湘炉工艺。
湖南流通的宝川大钱版式众多，工艺也有多种，但其与湖南花钱的铜质、形制基本一致，铜质偏黄，工艺略糙。而宝武中字当百，版式较为单一，变化很少，存世也比川百少，说明其发行批次和炉别较少。
再看川炉花钱的工艺精美，文字精，铜质色感更深，在四川流通的宝川当十大字明显从形制和铜质上与川炉花钱更接近。
（湖南炉五子登科花钱，取自园地泉友一水，四川炉多子多孙花钱，取自园地泉友保定府伊，其余为自己的钱或来自园地拍卖）
经常听到泉友说的一个设想：因为湖南战事紧张，湖南巡抚骆秉章紧急采用湖南代铸的川局大钱以救军饷不足。这个可能性有，但无任何凭证。而且说骆秉章和四川关系甚密，咸丰十年再调入四川。
咸丰四年正是太平军第二次攻打长沙之际，虽在四月靖港之战大败湘军，逼得曾国藩跳水自杀，但依然攻不下长沙城，最终撤军。宝南局开铸咸丰大钱正是战局进行时，确实有紧急时机将他钱代发应急之可能。看能不能查到更多史料以证明。
