[讨论] 福百工艺

08年买的？

皕观真人：
确实地摊假，连福局铸钱到底应该是什么铜质都没搞清楚。

是啊，就是一工艺品。你还要求谁搞清楚铜质？工艺品都是些什么铜质？

最明显错误的地方不是铜质问题。

火之声：
最明显错误的地方不是铜质问题。

仿品的主要错误楼上还没有一个人指出来。

买卖双方都知道是仿品的情况下交易的。目的是要看个究竟，看仿制水平究竟如何？最大的破绽是什么？楼上的说法都无关痛痒。所谓字体、边道、铜质，对于仿制水平稍高的品来说，这些技巧恐怕都不靠谱，尤其是旧仿。就像这枚仿品，你认为它属于什么铜？非黄铜？新铜还是老铜？咸丰大钱中有黄铜也有紫铜，有的局当千、当五百与当百的铜质是有区别。这些都是显而易见的东西，仿制的人基本不会犯这样的错误。据我所知，在咸丰大钱中，宝福局与其它局大钱最大的不同之处在于穿郭。我认为，穿郭一是仿制者容易忽视；二是以仿制的技术一般难以达到真品的标准。

关于宝福局大钱辩伪的问题，穿口是最关键的地方，我看在园地一样没有受到重视。

我为什么买这枚仿品？是因为它的穿郭接近真品。咸丰大钱的穿郭有双面坡与单面坡的区别，而且只要是咸丰大钱，其穿口不是双面坡就是单面坡。因此，所有不是双面坡或者单面坡的咸丰大钱，可以肯定是仿品。

钱币专家张志中先生在《收藏与鉴赏》一书中指出：咸丰大钱大部分穿郭呈双面坡形态，只有宝福局大钱呈单面坡状。对于这种说法，我一直认为是一种很保守的说法。咸丰大钱在随后就有大量仿制品，这种说法客观上给一些伪品留了空间，是一种疑疑惑惑的说法。给后期的咸丰大钱辨伪留下了漏铜。实际上，由于面额太大，咸丰大钱的制作与发行，朝廷和地方政府都是很慎重的。就像我们今天的百元大钞一样，要制作特殊记号，增加做伪难度，譬如金线之类的玩意。当时，人们显然考虑到了制作形态上的特殊方式，那就是在穿口上。朝廷和地方政府不会把有的大钱穿口制成有坡度的，有的制成没坡度的，应该是统一制成有坡度的，作为一直特殊标志。

这枚仿品制作了单面坡，但是没有做到位。大家可以看看网上平时交易的那些咸丰福百，穿口是不是单面坡。

多说几句：关于福百的材质问题，可能有人只知道福百采用炮铜的事情。但不是所有福百都是炮铜。据记载：咸丰九年后，由于铜材紧张，福建闽北地区开始用黄铜、白铜、青铜等铸造了一批咸丰当百。其铸工相对差一些，字口相对粗糙一些，有的还有流铜，钱径和厚度也略小略薄，但穿口依然保持其单面坡的特点。所以，不能简单地以炮铜版式的一些标准看福百的真假。