[欣赏] 乾元折十仿品研究

本文仅代表个人观点，图片引自网络，谢谢

只是玩玩：
首先尊重你的钻研态度。但引用他人图片，把真钱说成后上锈，是不是有点太不地道了。

你好，首先引用图片我说明了引自网络，其次真钱我是认可的，真钱和后上锈并不是因果关系，最后，本文仅代表个人观点，有不同观点欢迎讨论。

感谢版主加亮置顶，谢谢！

这几天一直在思考乾元折十的同模假问题。同模不是判断假货的唯一标准。在同一批假币中因为使用同一个真钱翻砂，往往会遗留这个真钱的共同缺陷，而出现同模。如果选用不同的真钱，因为该真钱与别的真钱没有共同缺陷，那么这批假钱就不会和另一批假钱出现共同缺陷。
在研究乾元钱过程中有发现大量的同模缺陷，例如大字破贝宝，阔字挑元宝右冠断、大字狭穿重的田划断等等。详细可以看《乾元重宝钱谱》，同样开元中也有此类现象，山泉社公众号中有好几篇此类文章。说明这种共同缺陷——同模，在唐钱中是普遍存在的。
总结些本人信息：
首先，从过手量（实物而非图片）来看，时间跨度是2009年到2014年，水坑折十乾元大概有八百多枚，折十正样这个版都有三处同模缺陷，且在80%在字口间有砂砾。
其次，过手假钱有三四个批次，有的通体绿锈（毫无层次感），有的钱体发红，有的无锈。辨别其方法主要看：穿、背郭与地章结合处、文字等，从未在同模上辨别此类折十光背的真假。
最后，对于折十祥云钱，过手的一眼开门品（含网络图）从未见过面文有此三处同模。且假币的云制作工艺不符合真品特征，具体祥云篇可见我的另一篇文章《乾元重宝祥云介绍（平钱及折十）》

本来不愿意写打假文章，因为道高一尺魔高一丈，做假者会根据这些细节来调整，做出杀伤力更大的假货。再次强调本文章是综合本人玩钱所总结，仅代表个人观点，也欢迎大家积极讨论，规避假货。