找回密码
立即注册
81
主题
1916
帖子
2078
积分
充分说明这种鉴定太主观,没有统一的标准依据和数据支撑。
10
72
92
本人认为这是鉴定师眼力不同的结果,但按一票否定原则,很大可能是后仿品了。看件藏品只要发现一处不开门就否决。
296
4960
5552
从公博给你的回复可以看出,闻德已经不是以前的闻德了,闻德需谨慎呀
2015-04-21 转正
9
4595
4613
古玩古物,有谁是绝对的权威?除非你能穿越回到那个时代亲眼所见铸造。后人辩真假靠的是经验和感觉,这种判断主观性很强,就会存在公说人有理、婆说婆说有理的现象。只有那个做假的人站出来说,那具东西就是他们做的,否则,永远存在争议。
0
314
这个怎么确定真假,本来就没法确定,按我说,存在的就是真的
74
1216
1364
你这信仰的不是佛教不是宗喀巴大师,信仰的是公博铜博,你不如供养个段红刚。
16
1634
1666
相信古泉园地
4
148
156
彷徨了吧
1898
藏品真假,对收藏者收藏心情很重要。如是假的,我还会珍藏吗?还会经常把玩吗?哪是呆子干的事,是自欺欺人。
42
515
599
现在仿品确实水平越来越高,还是谨慎点好