萧方：历史要辩证的看，公平公论
清朝在自身定位上的缺陷导致有很多对主体汉人的压制摧残还有部分文化的篡改，早期的战争也有很多的野蛮杀戮，这些都是事实。
但是从历史上看，清朝的统治者还是在统治期间继承和维护的中华的传统文化的同时开疆拓土，将中华实际控制范围做到了最大。
后期在镇压太平邪教的过程中，重新重用的汉人集团，直到最后相对和平地退出历史舞台，这...
不融入汉族无可厚非，自己民族保持自身独立性没什么可说的，元朝的存在的确不缺少暴力和血腥，但是哪个朝代不是建立在累累白骨之上？任何统治阶级为了维护统治都会穷极一切方式去镇压。历史都具有局限性，对于明朝来说，北元政权是外族入侵，而对于清朝民国还有新中国，只是中华民族的内斗，每个民族都有自己的民族英雄，对于蒙古族，成吉思汗就是名族英雄，对于汉族，钓鱼台的将士们是民族英雄。两者在当时是对立的，而今都属于中华民族。中华民族代表着国内56个民族，而不是只是汉族。你可以说成吉思汗不是汉族的英雄，但不能说他不去蒙古族的英雄，更不能用汉族来代表整个中华民族。
所谓华夏族是指上古时代生活在中原地区的一支，除此之外还有山东地区的东夷，长江中游的荆蛮等，以华夏族标榜的周人也是和西戎的结合后强大的，此时华夏族已经带有周边所谓蛮夷的血统了，西周的分封到东周的兼并战争进一步促使古民族的融合，汉族的出现是因为汉朝中期对国内人群和文化的整合。中国人常说自己是炎黄子孙，黄帝是华夏族没错，炎帝却是东夷族，所谓中国仅有华夏一族据从何来，请明示。汉族及国内各民族的形成都有极其复杂的历史原因，现在的汉族早已经是多种民族混血，古华夏族也只能说是其中的一支血脉。华夏族也仅仅是今中国版图内的上古民族的一支，在学术上用华夏族代替不了汉族，更代替不了中华民族，
