找回密码
立即注册
40
主题
286
帖子
372
积分
离梦江南: 崖山之后无中国,明亡以后无华夏。只是说炎黄子孙最纯宗的文化脉络断了。其实也没有完全断,因为元和清都深受儒家文化影响,可以说就是活在儒家文化里面的,儒家文化是不是中国文化?当然是。 那什么才叫做断了,就是新王朝,不用儒家文化,改用其他民族的文化了。比喻一下:咱自古信道信佛。突然新来的王朝,不信道信佛,变成信耶稣信上帝了……那这才叫真的亡国灭种
没断,耶律楚材功不可没
故事大王: 说的脊梁骨的问题,蒙之后清之后明显软骨头了。社会风气大转变,且不可逆。现在社会
不能苛责在蒙古强权下的世界百姓,就像不能苛责拿破仑希特勒强权下的欧洲百姓一样,当大明的旌旗飘扬在大都城头,当李如松斩倭寇于平壤城下,民族的脊梁已经挺起,头颅高昂
317
2270
2904
说得对,中国历史是中国各个民族创造的历史,如果只承认汉族政权,那中国历史应该叫中国汉族史,不能叫中国史!
355
3632
4342
元非中华
但明清皆为中华
柳叶船:说得对,中国历史是中国各个民族创造的历史,如果只承认汉族政权,那中国历史应该叫中国汉族史,不能叫中国史!
中国本没有汉族,只有华夏一族
承袭中华文明传统者皆为华夏子民
汉族其实本意是指华夏族
在清后被强行狭义话了
正常广义上讲
晚晴至民国以后
满族已经可以算是融入了华夏一族(满汉一家)
所以清朝为中华正统王朝的地位可以得到承认
反过来看元朝
并不符合中华正统传承的定义
只是成王败寇而已
所以实质上是殖民地性质
而蒙古族在元亡之后亦没有融入华夏
直到康乾时期才被最终收入
所以蒙古族归入华夏的历史是比较短的
萧方: 柳叶船: 说得对,中国历史是中国各个民族创造的历史,如果只承认汉族政权,那中国历史应该叫中国汉族史,不能叫中国史! 中国本没有汉族,只有华夏一族 承袭中华文明传统者皆为华夏子民 汉族其实本意是指华夏族 在清后被强行狭义话了 正常广义上讲 晚晴至民国以后 满族已经可以算是融入了华夏一族(满汉一家) 所以清朝为中华正统王朝的地位可以得到承认 反过来看元朝 并不符合中华正统传承的定义 只是成王败寇而已 所以实质上是殖民地性质 而蒙古族在元亡之后亦没有融入华夏 直到康乾时期才被最终收入 所以蒙古族归入华夏的历史是比较短的
华夏族是先秦之前的称谓,从汉朝开始就改为汉了,查一下史书
你的观点是蒙元属于中华文明
所以崖山之后无中华是错的
这属于混淆了概念
蒙元只能说受到了中华文明的影响
但它的正统性从任何角度上讲都无法自圆其说
因为它是从骨子里透露的都是蒙人优先
汉人只是四等人
朝廷的一定程度的汉制只是方便殖民的手段而已
被明朝推翻后
元朝一瞬间又回复了游牧时代
直到几百年后被清朝彻底评定
也就是说
蒙古加入中华文明的时间
起码要在康乾之后
而且这一时期满蒙是捆绑的
蒙的加入是受到了满加入的影响
8
29
45
中华文明其实就是汉民族文化,长远来看,少数民族文化永远不能成为主流,否则这个国家就要乱,历史这种例子太多,少数民族掌权后,汉族地位是最下等的。汉族人掌权后以德报怨,平等对待。你留心看一下周围的少数民族是不领情的。崖山后中国的汉文化几乎被彻底毁灭。这位发帖人不要再发这种似是而非的言论,混绕视听。对此我们要有清醒的认识。
22
550
594
萧方:元非中华但明清皆为中华------老师,你可能理解有误,忽必烈建元不代表当时的整个蒙古人建的4在国家,元只是在中国这一块,元是继承了唐宋的传统体制,语言、文字、文化、服饰都遵循汉制,包括忽必烈本人都汉化了,所以,元应是中华历朝历代的一环。
------老师,你可能理解有误,忽必烈建元不代表当时的整个蒙古人建的4在国家,元只是在中国这一块,元是继承了唐宋的传统体制,语言、文字、文化、服饰都遵循汉制,包括忽必烈本人都汉化了,所以,元应是中华历朝历代的一环。
身份已验证:罗启文 重庆市荣昌
342
358