极美天定当三

假

存疑

那就看看这个洪武，它的背哪点像洪武的背？和明中后期的形制比有过之而无不及，再有宋背开元，这些都是存在的开门钱。

我自己也想，造假者是不会傻到造这样蹩脚的背，是否属美制？

以下是引用曾经幸福在2004-2-5 16:49:16的发言：
那就看看这个洪武，它的背哪点像洪武的背？和明中后期的形制比有过之而无不及，再有宋背开元，这些都是存在的开门钱。

洪武钱版式多变，风格不一，当然不可一足而论。天定，大义，龙凤之流则不同，纵然亦有数种版别，然而风格气息一脉相承，区别不甚，所以如此风格迥异者就可疑，我是在说楼主这枚钱或说是天定这类钱，并没有说类比法可以演绎推理到所有朝代的钱币。

以下是引用玉溪生在2004-2-5 19:32:40的发言：

以下是引用曾经幸福在2004-2-5 16:49:16的发言：
那就看看这个洪武，它的背哪点像洪武的背？和明中后期的形制比有过之而无不及，再有宋背开元，这些都是存在的开门钱。

洪武钱版式多变，风格不一，当然不可一足而论。天定，大义，龙凤之流则不同，纵然亦有数种版别，然而风格气息一脉相承，区别不甚，所以如此风格迥异者就可疑，我是在说楼主这枚钱或说是天定这类钱，并没有说类比法可以演绎推理到所有朝代的钱币。

嗯，洪武大中多局分铸，几格不同，洪武小平京局桂局浙局等相差甚远。
有的相差可不是一点点，典型的如点上武点下武分头洪连水洪背宽窄郭等。不能以此来推断天定大义等钱。

凡绿锈外面的红锈都要细看，只有绿锈下面的红锈才可靠。