[辩伪] 前段时间入手的一枚花钱-崇宁通宝背双瑞雀，望师友们不吝赐教，随评无忌！

青灯不归客：

我自己看是开门，但是应该是后代刻的，最起码不是近代

不是刻的，是整体铸造的，这点从重量比对即可辨别，谢谢兄弟！

这枚币的来历应该非常精彩，期待

杨葱：

这枚币的来历应该非常精彩，期待

谢谢兄的夸奖，我尽量在这几天内上传盘玩后的高清细节图，供大伙点评！

楼主你自己已经内心断定为真品  也不是后期雕 那发上来的意义是何呢  
我觉得最简单的办法就是直接送公博 开不开门一送便知

蔚蓝的大海：

楼主你自己已经内心断定为真品  也不是后期雕 那发上来的意义是何呢  
我觉得最简单的办法就是直接送公博 开不开门一送便知

谢谢兄的指点，其实我在前面讲的很清楚了，发帖的目的是通过广大泉友毫无顾忌的点评和畅所欲言的发表个人看法，无论真伪，希望真相越辩越明，我只是说背面是一体铸造的，锈色是入骨且油润的，除此之外并没有其他的主观臆断，再者本人只玩裸币。晚安！

1.第一眼先看包浆锈色就觉得锈色不对，尤其背面的锈；2.再看钱文，有种临摹瘦金体的感觉，非瘦反臃；3.背郭做的不好；4.如果历史上真有这种钱不可能只造一枚，应该是一批，但是民间还是考古发掘至今没有出现过，个人推测还是臆造可能性比较大。个人见解，不对勿怪

正面有一眼，背面一眼假，特别是背郭和穿口太肉太软，另外直径偏小，倾向于新，因为现在崇宁通宝翻铸上锈早已过关！

穿口不像宋

好钱，大漏啊

感觉开门，楼主能自然光下再拍几张给大家看看，现在的照片感觉是打侧光拍的。至少文字和铸造工艺觉得对，而且后面应该是仙鹤，宋人喜鹤。宋徽宗就画过