[讨论] 高手翻砂的大观折十来打母钱的脸

好想要你哟：

不就是翻个砂而已，洛阳烟涧那十几岁的孩子做的也不比这次，能证明个啥？也就宋母那俩字吸引个人罢了！

麻烦回帖前先看看再回

好古泉*：

大观是有防伪标志的！无论你翻的再好！防伪标志不存在了！就可以断假！

咱也没说是真，就说现代工艺品，随便翻翻就能达到这种工艺，古代匠人那是何等工艺？

所以以此证明大观折十也是有母的，但是为什么没有母钱发现？

只能让木母锡母的推论更胜一筹。

清钱收藏：

悖论。咱们不讨论宋母这个话题，单说你这个证明办法，你拿五铢钱翻砂铸钱一样能翻出子钱。

麻烦回帖先看看帖子

可以

东京钱丞：

我知道是谁！高善谦，不对不对，民国人哪。吉田昭二，不对不对，他没在中国上过网呀。王方闽，不对不对，他不缺钱，也不喜风头。唉！管他是谁，与我鸟干！

越读越精彩了，似乎发现双方的观点都很正确，实在难定呀。有还是没有？我还是和稀泥吧，莫须有也。

宋母争论中各种疑问不断，如同辩论，先由大佬们提出观点，然后出现了我等阿猫阿狗的正方和反方。

现在我们反方提出了N多条疑问，但是正方却没有一个人能正面回答。

相比之下，我们反方却列出了很多证据，包括史料典籍，尤其是出现了隔壁的老王这样的高级选手。

我发这个帖子正是其中一条疑问，但是好多人把意思曲解了。

现在我来重申一下我的意思：这个帖子只是要证明大观折十是翻砂法铸造。

为什么要证明这个，因为很多正方阿猫，因为大观折十找不到母钱，所以就故意说大观折十等不是翻砂法铸造，另有其它更高明的方法。我是没有翻砂手艺，所以一直也无法反驳。

现在正好有了这么一个例子，足以证明大观折十是翻砂法铸造的，也直接说明了正方很多观点是意淫推断，甚至是为了获胜而胡诌的。

有了这个证明，那么有些事就了然了，大观折十是翻砂铸造，那么，翻砂必有母，那它的母呢？

所以我方的另一推论观点也能成立了：宋母是锡母的可能性最大！铸钱后管理严格回收熔毁！就算像某些朋友说的，宋钱监吊儿郎当没那么严格！那么也好，锡母因为材质不一样，不会出现在流通市场上，工匠没必要偷出来当钱用，也不会扔子钱堆里充数，唯一的可能还是锡母用坏了，去熔青铜铸钱。

由此也可以推论宋小平折二等的小母也不一定是你们推崇的铜质母，极大可能是锡母。

宋母争论中各种疑问不断，如同辩论，先由大佬们提出观点，然后出现了我等阿猫阿狗的正方和反方。

现在我们反方提出了N多条疑问，但是正方却没有一个人能正面回答。

相比之下，我们反方却列出了很多证据，包括史料典籍，尤其是出现了隔壁的老王这样的高级选手。

我发这个帖子正是其中一条疑问，但是好多人把意思曲解了。

现在我来重申一下我的意思：这个帖子只是要证明大观折十是翻砂法铸造。

为什么要证明这个，因为很多正方阿猫，因为大观折十找不到母钱，所以就故意说大观折十等不是翻砂法铸造，另有其它更高明的方法。我是没有翻砂手艺，所以一直也无法反驳。

现在正好有了这么一个例子，足以证明大观折十是翻砂法铸造的，也直接说明了正方很多观点是意淫推断，甚至是为了获胜而胡诌的。

有了这个证明，那么有些事就了然了，大观折十是翻砂铸造，那么，翻砂必有母，那它的母呢？

所以我方的另一推论观点也能成立了：宋母是锡母的可能性最大！铸钱后管理严格回收熔毁！就算像某些朋友说的，宋钱监吊儿郎当没那么严格！那么也好，锡母因为材质不一样，不会出现在流通市场上，工匠没必要偷出来当钱用，也不会扔子钱堆里充数，唯一的可能还是锡母用坏了，去熔青铜铸钱。

由此也可以推论宋小平折二等的小母也不一定是你们推崇的铜质母，极大可能是锡母。

东京钱丞：

我知道是谁！高善谦，不对不对，民国人哪。吉田昭二，不对不对，他没在中国上过网呀。王方闽，不对不对，他不缺钱，也不喜风头。唉！管他是谁，与我鸟干！

越读越精彩了，似乎发现双方的观点都很正确，实在难定呀。有还是没有？我还是和稀泥吧，莫须有也。

首先提出宋母论的人肯定是有自己的想法和见解的，大概率的是想在学术上有点点成就的资深宋钱币行家和收藏家，出发点可能是想借此催敲论证宋钱工艺的并有所突破。那个把宋母论催广到市场上并能把很多大佬们和评级公司们统一思想并得到广泛认可的那个人才是的厉害。

洗出铜光：

宋母争论中各种疑问不断，如同辩论，先由大佬们提出观点，然后出现了我等阿猫阿狗的正方和反方。

现在我们反方提出了N多条疑问，但是正方却没有一个人能正面回答。

相比之下，我们反方却列出了很多证据，包括史料典籍，尤其是出现了隔壁的老王这样的高级选手。

我发这个帖子正是其中一条疑问，但是好多人把意思曲解了。

现在我来重申一下我的意思：这...

朋友：你先了解一下锡这种金属，易成型！但是，材质太软易变形尤其不耐磨，不适用于大批量高频次反复铸钱！你如果说最初的雕母可能是锡母或者说木质母都有可能，（我真见过这种或者说锡或者说铅的一种钱，不过太软太脆了，一不留神就破碎变形了）用这种软质材料铸成最初的铜母我们称为原母，再由原母翻制普通大量的母钱，然后再用大量母钱翻铸天量子钱！ 然后再换一种思路佐证一下，如果锡成本低而且做母很成功的话，那就没有必要用铁母翻铸铁钱了，就用锡母翻铁钱就完了吧！最后一点，我们知道铜的有个特性很耐磨，这是做母钱最大的优势很难被其他金属替代！

再细想想如今钱币圈功利心这么重，统一口径其实也不是太难，各种钱币活动聚会等等那么多，几个大佬几个公司酒桌上一碰，几瓶茅台一开，在来个人带个头你说的就是我说的那种气氛谁还好意思有二话，回去都是铜母。哈哈

楼主的帖子能够说明宋钱包括大观之类的特别精美的钱币也是翻砂铸造，只是不认可铜质母钱，其实是把母钱想的复杂高深了，从楼主举例翻砂的大观看已经很好了，如用铜质更好的老钱铸造，母钱用从大观里面挑选精美的，翻砂工艺再细致一点就可以和母钱大致一样了，差距不是大家想象的那么大。至于为什么只有大观，崇宁少数几个品种个个都像母钱，大概是徽宗不计成本的结果，只要好看搞得面子工程，所有子钱都经过了细心打磨。现在看来应该就是这样。而其他品种就没有这么做，实际上全国流通那么大的使用量也不可能这样做，所以就是只有大观，崇宁这样的是特例，也子因为这样，所以老百姓不舍的用，就把大量的大观崇宁收藏起来，没有参与流通，我们今天才能看到这么多的几乎未流通的大观崇宁钱。