纸币版主，老屏敝我的帖。我想向下？是代表元地的行为吗？

这应该是整叠留存下来的宝钞之一，参与流通时间短，保存下来品相好，从细图中看印章印泥的老化程度和渗透程度，以及油墨与印泥交接处“钱”字、“文”字老化程度、褪色程度，没有百年能形成这包浆吗？透光图呈现纸币的氧化包浆，你怎么会没有看不到旧气？源远流长并不是二千文专用的印记，内务府收长芦加盖在咸丰七年壹仟文的宝钞上也是符合正常规律的，你搜索“大清宝钞”就能找出来的！总之，清朝咸丰年间因太平天国运动，农民起义，推行纸币，因当时印钞工艺、材料、包括印钞工人技术等等条件因素，生产出来的大清宝钞并不精致，版本较多！

学习

学习，难得有技术性的鉴别，版主的分享，泉友的分享，

学习了，虽然阳光无罪和版主有争议，但在争议中大家得到了交流，学到了不少东西。这才是好贴子。

看理由就知道东西真假了。呵呵

阳光无罪zn：
版主如此，我不说，显故意不说了，好吧！此币至少十处漏洞！一是各面值很少很巧用一个戳！此戳为源远流长。己在二千文中出现过。远不讲，元地拍品即是此戳！二，再从笔画讲。这二戳。一精一粗。完全不同！！！尤流字，三个点，绵软无力！！！纸鈔用戮，存世都铜刻。才能出现瘦劲硬透的效果。而此张戳字呈肉肥状，全不见神！三。此干正反无背书。仅内务府长芦几字。作伪者，殊不知，堂堂内务府。会流出此等小额币？？？四，低色全无...

按照你的理论，是没有咸丰7年的大清宝钞壹仟文加盖“源远流长”！你所说的“仅内务府、收长芦几字。作伪者，殊不知堂堂内务府。会流出此等小额币？”这句话也是说明你认为大清宝钞咸丰七年版加盖内务府、收长芦不可能有真票的！我随便搜索一下就在网上找到拍卖纪录：看下面的截图：

这张还是评级币：PMG58