[讨论] 由一枚开元背移引发的小思考

这枚开元放在册子里已经有几年了  ，很早之前曾经在园地发过也尝试销售过，但因来价太高而询价者寥寥最终留在手里。昨日一位仁兄忽然发图求索，几番交流忽然对此钱有了一个新想法，写几句瞎话与大家共同探讨。
此钱版式年代以及真伪一目了然，不需探讨了。我自己的新想法在于此钱背面的月纹和甲痕的关系上。月纹90度旋转而甲痕未转说明了什么？个人最简单的理解是认为月纹的旋转是因为在翻砂铸造时拔模不慎造成的移范，而甲痕是直接在砂型上押印造成的。那么甲痕是无意间形成的偶然现象还是有什么特定的意义类似于炉记一样的存在？以本人的能力实在不好作答。正所谓孤证不证，这也仅是一家之言，如有不对的地方还望大家指正，共同探讨。以上。

低头通矮元是没有甲纹的，不用多想。
矮元上俯月的90度、180度叠印都有见过。

xyany：
低头通矮元是没有甲纹的，不用多想。
矮元上俯月的90度、180度叠印都有见过。

甲纹是否是在铸造时临时加印的呢？

斫桐：

甲纹是否是在铸造时临时加印的呢？

叠印本就是无意的，怎么可能故意干些啥，又有啥意义呢？

xyany：

叠印本就是无意的，怎么可能故意干些啥，又有啥意义呢？

佩服您的文字阅读能力

无意的，版主说的很清楚了，你应该佩服版主的学识，而不是版主的文字阅读能力。如果你一定要版主给甲痕一个其他的说法，也许你还要佩服版主的想象力了。

两个粗月是90°移模造成的，最左边的是甲痕，工匠发现了移模，所以下手摆正留下了甲痕。。

甲痕，指甲之痕，见过周元叠甲痕，于是有大师曾推理：母为光背，背记人为，大月小月，下手轻重不一罢...
仔细想想，不无道理
楼主这枚，铸钱的这人那天心情愉悦，调皮再砂型上多点了几下而已...

sunlon026：
甲痕，指甲之痕，见过周元叠甲痕，于是有大师曾推理：母为光背，背记人为，大月小月，下手轻重不一罢...
仔细想想，不无道理
楼主这枚，铸钱的这人那天心情愉悦，调皮再砂型上多点了几下而已...