找回密码
立即注册
37
主题
1442
帖子
1516
积分
满腹经纶
身份已验证:石达宏 辽宁盘锦
90
1812
1992
良莠不齐的政和通寳建中靖国1年,崇宁不到5年,大观也只有4年,这几个短命年号看来都不能令赵佶感到满意,因为亲爱的蔡卿又被弹劾,不得不二次下课了。那就改元“政和”吧,祈求个政通人和,但愿谏官们、大臣们都消停消停,别老是盯着蔡京,挑他的刺儿,让他好好陪我玩不行吗?于是1111年这个光棍年就成了政和元年。第二年,主仆二人如愿以偿又玩到了一起。或许是担心民怨过大,这回蔡京不敢再发大钱了。徽宗似乎也想忙点正事儿,没再琢磨给政和通宝题词的事情。相比崇宁、大观,政和通宝不见了“银钩铁划”,立马显得逊色了不少。除了大字、正字、美制等少数“版别”,其余很多钱文甚至可以用惨不忍睹来形容。个人认为真正的官铸钱或许只有上面的几种,其余都是山寨货的可能性也许更大吧。因为不止文字,用材方面也是差距甚大。有人讲这是地方上不同钱监的问题,这是很难自圆其说的,两个原因:一、虽然古人识字的普及率不及现在,但只要是识字的,尤其是能进入公务员队伍的古人,哪怕从秀才里面随便挑出几人,书法功底都要甩咱们十条街!二、既然地方上可以随意制定钱文,那么从中央到地方,又是样钱、又是雕母、铸母的,都是干嘛用的?联金灭辽,是赵佶和他另一位宠臣童贯在政和年里筹划的大事,可是忙活了八年还没有落实,可见工作效率之低下。历史证明,北宋的“联金灭辽”跟南宋末期的“联蒙灭金”同样的愚蠢。因为被灭掉的辽国和金国自从入关过上了城里人的日子以后,“汉化”得很快,基本已没有更多的想法了。联金灭辽、联蒙灭金,反而使两宋政权失去了一道天然屏障,直接面对更为强大而且野心勃勃的敌人。“王师北定中原日”,却分别成了南、北两宋的末日。
51
39698
4万
欣赏
“和之又和”的重和通宝中后期的赵佶明显对一个“和”字情有独钟了。先是“政和”,我个人理解是在求一个朝堂上的清净和气。此后又出了个“重和”的笑话。政和八年末,听了蔡家老四的建议,赵佶启用了“重和”年号。没想到这个名字真的跟邻居家“重合”了!发现了赶紧改,知错就改就是好同志,于是一个最短命的年号只用了三四个月,甚至连“重和通宝”的样钱还没来得及送到各地钱监,这个“和之又和”的年号就废止了。估计天底下只有河南顶多算上周边少数地区才能有为数不多的重和通宝,要是有自称什么粤闽云贵川坑的,那简直是瞎扯。物以稀为贵,加上钱文漂亮,重和通宝奇货可居。于是就假货比真货多得多了,害得本人至今还没搞到一对。哪位大侠要是有一对漂亮的,欢迎来这里晒晒,让俺这寒舍蓬荜生辉一把。不过难看的、山寨的就免了。拜托拜托。
74
1586
1734
俯仰千年:“和之又和”的重和通宝中后期的赵佶明显对一个“和”字情有独钟了。先是“政和”,我个人理解是在求一个朝堂上的清净和气。[font=...
楼主好文笔! 手头恰巧有个重和和重和样的合照,凑个热闹。
身份已验证:王炜 北京宣武
442
3288
4187
好文章。仔细拜读了....这也正是俺个人始终对古钱币动辄几十甚至几百、又良莠不齐的所谓版别不以为然的原因所在---- 不过这句话很奇怪,看楼主发的钱币无论是圣宋还是崇宁也都是挑了一些相对比较精美的版别收藏,让人觉得有点自相矛盾... 楼主如果展示的图片都是最普通的圣宋或者崇宁政和再配上这句话就没毛病了...呵呵
flyman: 楼主好文笔! 手头恰巧有个重和和重和样的合照,凑个热闹。
漂亮!羡慕!眼馋! 谢谢兄弟配图、捧场。
IntoTheRain: 好文章。仔细拜读了....这也正是俺个人始终对古钱币动辄几十甚至几百、又良莠不齐的所谓版别不以为然的原因所在---- 不过这句话很奇怪,看楼主发的钱币无论是圣宋还是崇宁也都是挑了一些相对比较精美的版别收藏,让人觉得有点自相矛盾... 楼主如果展示的图片都是最普通的圣宋或者崇宁政和再配上这句话就没毛病了...呵呵[/si...
谢谢老兄的宝贵意见。 可能是我的文字表达能力还有待提高吧,括号里面的内容也许另起一段加以说明可能更为妥当一些。 其实我想表达的有五层意思: 一是崇宁当十钱偷重一半,造成了物价体系混乱。 二是政府虚制大钱从中获利,也给民间私铸者提供了非法获利的机会。 三是官铸钱不可能版本过多,否则是自取其乱。 四是官铸钱不可能因为地区不同而形成钱文上的巨大落差,否则所谓样钱、母钱的存在就完全没了意义。 官铸钱事关政府的体面,不仅用材要讲究,铸工更要尽其所能精致漂亮,这对于经济、科技实力强大的两宋来说,政府做到这些不会有任何问题。 五是宋钱除了重和通寳等孤例,包括崇宁在内,版别泛滥,用材、铸工、钱文普遍存在非常大的落差,泾渭分明。个人认为,这种落差实际上应归结为官铸和私铸的落差。 图片是为配合表达那个段落的标题“挺立的崇宁”。 谢谢。
616
8436
9722
官铸钱不可能版本太多~~~~ 官铸钱不可能因为地区不同而行成钱文上的巨大落差~~~ 版别的落差归纳于私铸和官铸的落差~~~ 这三个说法是完全错误的,如果您能了解整个宋朝铸币情况和管理体系后就会理解到为什么错了。
111
7419
7641
学习