由最近评级公司联合公告引发的一点想法和提议！

康钱剩世：

甲把某钱币送评装盒后卖给乙，乙送拍，结果丙通过某有资质的拍卖场拍得此钱币，到手后发现是假币，拍卖公司会说盒子币不赔付，甲乙也不会赔付，他们都会说哪家评级的找哪家,结果评级公司只是赔个几倍的鉴定费了事。
乙丙是相信评级公司才掏钱买此评级币，这时候别扯什么靠自己眼力了，都有眼力要你评级公司干什么，拍卖公司是看着权威评级公司的招牌才给上拍，甲是当初的送评人，假币你评级公司入什么盒子？既然评级装盒了也...

你说到了重点，假币要按市场价评级公司收回。支持。
园地虽说全额保价，但是已经收了评级费，就不应该再收保费才赔付全额。

浙江匯泉评级(ACGS)早就已经X光检测了

几家公司来个说明,本身没什么毛病,也没什么用处。这种事，如有行业协会好一点，但也仅是好一点而已。国家法律效力最大，只要相关纠纷可以套在某条某款，这种声明在法庭上可以说没什么任何效力。不建议与外国评级相比，人家卖的不是分数，也不是盒子，人家卖的是信用。国内评级发展这么多年，没有进步，反而退步了。没有个上一级监督监管，也没有成立行业协会规范业务，各自野蛮生长，这种盒子服务本身价值也不大，但已经屡次因真假修补而被法院判决高额赔偿，挺尴尬的，这是唯一体现出国内评级服务价值的时刻。是自己再认真细致一点，业务上再规范一点，逐步树立诚信形象，增加品牌价值，还是挣个快钱，然后想办法撇清责任？这可能就是国内评级向前发展的十字路口吧。

萧方：
以我对法律的理解
评级公司的这个公告其实是无效的
去法院告依然会判赔偿

关键词是担保连带责任
如果卖家无法承担赔偿责任
则责任转移至担保方

期待有具体案例

公博好像就被告过上w的币想陪几倍评级费了事，被告上法庭还不是要全额赔了，这联合公告就忽悠人的能蒙一个算一个。

[justify]记者金振强摄[/justify]
[justify]法庭上，张某的委托诉讼代理人湖北圣青律师事务所的邬勇刚律师认为，该公司的行为不仅损害了张某的合法权益，也损害了该公司的公信力, 打击了广大爱好者对古钱币的信心。[/justify]
[justify]希望朱某退还张某购买款并赔偿三倍的购买款，同时诉讼费应由两被告承担。[/justify]
[justify]朱某和段某开庭时表示：他们之前就表示愿意退还张某购买款并赔偿10倍的鉴定费（鉴定费为110元），但对于赔偿三倍的购买款这一要求觉得毫无依据可言，因此拒绝三倍赔偿。[/justify]
[justify]张某认为其合法权益受到了损害，公博公司既然进行了鉴定就要对鉴定的东西负责，因此坚持此前诉求。[/justify]
[justify]在法庭上，朱某和段某承认了张某民事起诉书中陈述的事实，表示愿意对张某进行赔偿。[/justify]
[justify]双方最终达成调解协议：张某将古钱币退还给朱某；朱某要向张某返还货款10094元，并赔偿三倍的购买款30282元，共计40376元，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司对此承担连带支付责任。并当庭支付三倍赔偿。[/justify]
[justify]张某表示，自己是一名收藏品爱好者，加入了多个收藏者微信群并购买了许多藏品。他十分信任北京公博，之前购买该公司鉴定的物品花费达数十万元。他认为，这么权威的公司不应该出现鉴定失误这种过失，他还要将其他由该公司鉴定过的藏品进行鉴定。[/justify]
[justify]------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/justify]
[justify]看了下卖家退了1w多的货款，公博赔了3倍货款3w多的钱。[/justify]

记者金振强摄
法庭上，张某的委托诉讼代理人湖北圣青律师事务所的邬勇刚律师认为，该公司的行为不仅损害了张某的合法权益，也损害了该公司的公信力, 打击了广大爱好者对古钱币的信心。
希望朱某退还张某购买款并赔偿三倍的购买款，同时诉讼费应由两被告承担。
朱某和段某开庭时表示：他们之前就表示愿意退还张某购买款并赔偿10倍的鉴定费（鉴定费为110元），但对于赔偿三倍的购买款这一要求觉得毫无依据可言，因此拒绝三倍赔偿。
张某认为其合法权益受到了损害，公博公司既然进行了鉴定就要对鉴定的东西负责，因此坚持此前诉求。
在法庭上，朱某和段某承认了张某民事起诉书中陈述的事实，表示愿意对张某进行赔偿。
双方最终达成调解协议：张某将古钱币退还给朱某；朱某要向张某返还货款10094元，并赔偿三倍的购买款30282元，共计40376元，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司对此承担连带支付责任。并当庭支付三倍赔偿。
张某表示，自己是一名收藏品爱好者，加入了多个收藏者微信群并购买了许多藏品。他十分信任北京公博，之前购买该公司鉴定的物品花费达数十万元。他认为，这么权威的公司不应该出现鉴定失误这种过失，他还要将其他由该公司鉴定过的藏品进行鉴定。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了下卖家退了1w多的货款，公博赔了3倍货款3w多的钱。买家赚了哈哈

游泉：
记者金振强摄
法庭上，张某的委托诉讼代理人湖北圣青律师事务所的邬勇刚律师认为，该公司的行为不仅损害了张某的合法权益，也损害了该公司的公信力, 打击了广大爱好者对古钱币的信心。
希望朱某退还张某购买款并赔偿三倍的购买款，同时诉讼费应由两被告承担。
朱某和段某开庭时表示：他们之前就表示愿意退还张某购买款并赔偿10倍的鉴定费（鉴定费为110元），但对于赔偿三倍的购买款这一要求觉得毫无依据可言，因此拒绝三...

你发这个是不是聚藏天下那个入盒假币的官司

康钱剩世：

你发这个是不是聚藏天下那个入盒假币的官司

应该不是的买家微信上拍卖来的而且不是假而且有缺陷。。

明昌元宝：

你说到了重点，假币要按市场价评级公司收回。支持。
园地虽说全额保价，但是已经收了评级费，就不应该再收保费才赔付全额。

这就涉及到 各个评级公司收费 赔付都不同！有的评级公司之间相互竞争 压低价格 你想质量能够有保证吗？
如果是提高评级费 又有多少人能够接受呢

现在人真搞笑，买修补了就找评级公司，假了贵了都是卖家的责任，总之自己是无辜的，别人都是没有诚信的。古玩就是靠眼力，假的你为什么要买，修补了你为什要买，买上东西三天不满意退回来见即可，还指望着终身包老保证钱，这样的想法很可怕，还是股市好啊，赔的的倾家荡产有去跳楼的，却没有人砸股市。不过楼房也不行，房价一跌就去砸售楼部了，反正自己得占足便宜，不能吃亏