1.二张钱图是同一对钱由不同的人做的，这很正常。因为一枚钱从出土到收藏中间要几次易手，除了最早挖掘的人外，每个环节留一张图是理所当然的事情，也是情理之中的，尤其是这种珍钱。至于图存在差异那是个人的水平和所使用的机器导致的。宣和元宝如果我没有记错的话是陕西勉县某泉友的一在汉中，一在洛阳，还有劳jiyi泉友问问他们中间是否谁替谁代做的图。
2.是假钱多完美还是完美多假钱？首先真不知道是这什么逻辑？是怎样推断出来的？假钱多完美是不存在的，市场上假钱累累皆是，真正做的完美的多还是立地三尺可辨的低伪多这是个常识性问题，不用我来说。完美多假钱更站不住。古钱中完美的太多了：齐刀、王莽的货币、常平五铢、隋五铢白钱、初唐开元、金大定、泰和等。就说徽宗钱中完美的有圣宋元宝美制、狭穿大字、小字，崇宁的一些版别，大观小平中的昂通大字、政和的重和样、美制昂政等，宣和中的美制、昂通宝等。而重和年号仅使用了三个月，基本处试铸阶段，加之徽宗钱本来就是中国古代铸钱“三绝”之一，能找到铸钱高手铸造的完美无缺的钱当然是可能的。
3.重和的穿孔背面是不规则吗？我觉得jiyi先生说的可能是篆书那枚。恰恰相反，从外轮和内郭看此钱的穿孔极其规则，仅在穿孔的边角处留有流铜。什么叫规则的穿孔？从铸钱的目的说是为了使用，不是为了供人鉴赏。不影响穿入方梃以进行加工打磨外轮的穿孔就是合格的。Jiyi先生说的花穿才是不规则的，是加工匆忙所致。如果此钱真是伪钱，加工者必定是一等一的高手，他还不知道要把穿孔弄规矩点，留着破绽让jiyi先生抓住把柄，在这种小处露马脚未免太不上算了。
4.红绿锈的分布：jiyi先生没有上手看，怎么知道“绿锈脱落处尽显红锈”，而且“除外露的红锈外整钱底下通体为红锈”。不能不佩服Jiyi先生的胆识和想象力。我没病，不至于闲得发疯去抠绿锈看看底下是红锈还是什么，目前它的绿锈一点未动。还是前面那句话：作伪者能这里有所疏忽吗？jiyi先生又说红锈“很少到钱肉的”，也承认仅是很少，不是没有。
5.先生有了第四点的观点当然会觉得红绿锈连接不自然。其实红绿锈连接是什么情况都有的。什么叫自然？应当怎样连接算是自然？还望先生多说几句。
6.先生说有人上手看过，说假，所以就假。什么人看过？他说了你就信，自己有没有自己的主见。我这人从不自秘，乐于给大家看，所以还有更多的人也看过，如陶贝女士、顺天斋主等人，都说真，你知道吗。所以什么事不能想当然，也不能人云亦云。
