[欣赏] 極美大觀折五

的確是折五，折五大多3.2~3.6cm

应是铁母

是和铁有关系。。

你看看折二铁母小观

是折三型铁范铜,跟“折五”版式没任何关系,这一类的铁范铜比较常见,按同类价,这个算贵了.

其实那个“折五”,事实也是折三,是一个稀少版别,比有些折三还轻些,但比较铁范铜,数量上要少许多,而铁范铜事实上按史籍记载,都应该是折二,但具体制作时,各监会有参差,因此才会有感觉上的大小区别.

是折二铁母，还是个好版。

不要沉啊！混个经验可不容易啊！

以下是我搜到的资料
徽宗大观年间（公元1107年--1110年）所铸行的大观通宝钱，计有小平、折二、折三、当五、折十等数十种版式。但唯折五大观钱式却文献记载不明，着墨不多，历代钱币学著作只言及北宋大观年间蔡京更铸当五夹锡钱。据章如愚《群书考索续集》卷六十之财用门记载：“徽宗大观元年诏，河北昨铸夹锡当五钱，其样制大小类当十铜 钱，若或行用，奸民趋利，染为铜色，私作当十，难以验察，宜改铸当二。自今可令计备物料，广铸当二，以足一路之费。”对这一史料所记，复旦大学叶世昌教授 分析后认为：“河北所铸当五夹锡钱大小如当十钱，如果以铜为 主要原料，就不可能铸得那样大了。正因为是铁钱，所以即使大小如当十钱，仍拟作当五用。”他说：“改铸为当二后，钱形也不见得缩小很多。”这一结论旁证于 一段史料，既《续资治通鉴长编拾补》卷二八大观二年八月庚辰：大观二年河北西路提点刑狱许良肱、张叔元，转运判官张翚各降一官，罪名就是未能禁止‘本路小 民以药染擦夹锡钱如铜色，与当十钱混淆’。既然当二夹锡钱仍能同当十钱混淆，而且混淆时要用药染擦为铜色，也可见是铁钱而非铜钱。

分析
（1）大观当五钱乃夹锡铁钱。否则，不会再被“小民染为铜色”
（2）大观当五钱样制大小类当十铜钱。否则，当不可能“与当十钱混淆”，被“私作当十”，而“难以验察”。