关于北宋母钱我有些感触
首先我个人支持北宋有母钱的存在。这是前提，否则谈论宋母没有意义，这里要探讨的是铸母。
我个人认为母钱要能大量翻铸子钱的的前提是：
1、 钱径上的级别差异同一版别的母钱与子钱在直径上一定比子钱大。
对于这一点已有师友有很精辟的论述在此不再赘述。
2、 必须修穿。
母钱修穿是为了易于脱模，而不伤害型腔。这里所说的修穿是冷加工的修穿，北宋母钱修穿工艺有两种，一种是很均匀，很细，很浅的挫痕。因为是选用了纹路很细很浅的错修穿而形成的，如果选择纹路太粗或者纹路太深的错的话，修出来的穿口是不利于脱模的，容易粘砂，于铸行不利。另一种修穿工艺是穿口非常平整，刀痕化尽光滑如镜，个人更倾向于这种穿口，这种穿口绝对不等同于因流通而将穿口因磨损很干净的那种（因流通而将穿口磨损很干净的那种类清母穿口立面呈圆弧状），也不等同于有些钱局的初铸品穿比较干净的这类（这种穿口用高倍放大镜可看出颗粒状）。
3、 轮的外缘立面一定光滑规整
母钱的轮的外缘立面一定光滑、规整，没有旋纹。
4、 铜质上的级别差异
北宋各个时期，每个钱局以及同一钱局批次不同因火耗用料配比都不相同，但在铜质上母钱都比同版子钱要细腻。因为为了便于铸造子钱，铸造母钱所用的铸砂要比铸造子钱的铸砂要细的多，只有这样，铸出来的子钱才更容易脱模，不易粘砂。
这就决定了母钱的精美程度。
5、字口上的级差
北宋各个时期每个钱局铸造工艺不同，母钱不可能都有整齐划一的精度，母钱的字口有的会存在些许的粘连，但不粘连的字口立面都会光滑如镜的，如果字口立面不光滑的话，很容易粘砂，砂腔极易毁损，于大量铸钱不利。
