（精品）—— 绝美 大型 泰和重宝  背人物！！

以下是引用三石在2006-5-17 21:36:37的发言：
    呵呵，西夏我倒不懂，不知何处能看出！！凭泉看我保守看到明，若服饰到西夏，那倒值得研究了！！！
找找中学历史课本，西夏章节，插图里就是了。

背面图案好像是一幅画上面的！

以下是引用方正在2006-5-18 8:32:43的发言：肯定是新的.
俺也这么认为！

背图仿清代圆孔官炉花钱,建议谨慎

[s:06]

ly552000版主說到竅門了.
此錢正面"泰和" 只有五種可能...1.金 2.元明 3.清 4.民國 5.假.
背面圖案 只有清有.排除了1.2.
清無"泰和"花錢 排除3.
此錢做作 排除4.
只剩5.假錢了. 又"泰和"花錢沒闊緣的.

看看锈色，看看字，就可看新铸，个人看法[s:05]

以下是引用方正在2006-5-18 21:56:37的发言：
ly552000版主說到竅門了.
此錢正面"泰和" 只有五種可能...1.金 2.元明 3.清 4.民國 5.假.
背面圖案 只有清有.排除了1.2.
清無"泰和"花錢 排除3.
此錢做作 排除4.
只剩5.假錢了. 又"泰和"花錢沒闊緣的.
    呵呵，刚回来看贴，我以为您有充分的理由，才如此肯定，您若用排除法的话，首先您说“泰和”花钱没有阔缘的是不对的，有一种背花草的是标准的阔缘且还有重轮的，生坑的和传世的均见过多枚，另阔缘光背的泰和也时有所见！！另我用您这种方法的话，首先金代同时期的是可以排除的，元代的我也不认可，因此品风格较精细，根本就不是元代的风格；清代的我不好说，背面图案有朋友还说西夏的，有朋友说是清官炉花钱图案，不知有标准吗？再若是民国的我认为就没什么意思了！所以我还是向于倾向于明的！！另所以这些1、2、3、4、5还要基于泉品实物，同类若是假的估计会出现多枚的，不过此品背图案的我还是第一次见，以前经手过一枚光背的开门传世品！！

学习