天热，发个养眼的(续)

愈发的燥热了。。。

学习！[s:05][s:05]

有人说44楼的图片没有任何意思，能够解释一下为什么没有意思吗？
我觉得主要的分歧在于是否到代？我希望谁能够提出令人信服的、有说服力的到代的乾隆雕母应当是什么样子，以此为标准进行讨论才可能有结果，否则各执一词很难有什么作用。
[此贴子已经被作者于2005-7-4 18:55:35编辑过]

樓主愚見確是不到代的雕母,敗筆有二,寶字寶蓋第三筆回鉤,通常是直角不回鉤。隆字第四筆有兩個直角,正常應是一銳角。應是民國后的東東。

个人感觉很好!!![s:04]

不懂雕工，不懂文字。光从包浆看，年纪不大吧。还有铜质，不够润。

如果没记错的话.这枚上手过.真正流传有序的大开门品.方若旧藏!

真不知你们头头是道的这个不对哪个不符的，都有依据吗？凭什么说不到代，你们有几个见过乾隆雕母的？乾隆雕母的风格又是什么，批评家们说的出来一二吗？凭什么说铜质不对，此钱表面有氧化铜，你们能够透过包浆看到铜质？

以下是引用铁扇子在2005-7-4 16:48:03的发言：





此币是本人所发，个人认为还是不到代！

你们大家倒是拿出一枚到代来呀，空口无凭的光说不到代，不到代的依据究竟是什么？这么想当然的说怎么能够让人信服？