找回密码
立即注册
1442
主题
15944
帖子
1.9万
积分
好貼好錢
52
609
713
趣味无穷!
134
1311
1579
政和第一次见
1
561
563
好帖,学习了
0
1994
好贴!欣赏学习了
1092
学习好帖
520
522
版主好贴
102
1356
1566
楼主先定此钱为元末,故有元无重宝,不可能读为“赵兴重宝”或“兴赵重宝”。但若此钱铸于南宋末呢?那“重宝”之说就不突兀了吧。 另外,“赵宝重兴”这个读法感觉有些不伦不类,难以解释。
又想了一下,即便按照记值特征,定此钱为元末铸。那韩山童等追溯两宋钱制,铸造“重宝”,似也无不可。再说,背文都已经明确记值了,肯定是铸来流通的,非纪念币性质,那读作“重宝”可能更合理一些。
3
768
774
好贴,又涨知识了