[欣赏] 原创文章 “崇祯通宝背四手”钱与云南明末“废贝行钱”关系考”

学习

学习了

去年有本新书，杨斌的《海贝与贝币》，写的很不错。他认为，云南是中国境内唯一曾经使用贝币的地方，而贝币在云南消失的原因有两个，一是白银的广泛使用，冲击了贝币；二是西方殖民者到达东亚亚后，破坏了东南亚与云南的贸易联系，使云南无法获取足够的海贝用于流通了。这么看，贝币的消失，可能和铜钱关系不大。
另外，史书说孙可望的兴朝通宝冲击了贝币，我们不要忘了，兴朝通宝是折银钱，并非传统铜钱，可见白银在云南日常交易中的地位了。

我贴一下《海贝与贝币》书里相关内容，给大家参考

启风居主人：

我贴一下《海贝与贝币》书里相关内容，给大家参考

这些研究文献已经很多，货币史与钱币学可互补也可互立，过去多数学者局限于整理文献与文字研究工作，缺乏实践与考古实战，古钱方面的综合知识与经验更是有限。我们的差异在于钱币经验的积累与专注。时代在进步，知识在更新，不止步于旧知，不就是研究发展的意义所在吗？

明代中期中国步入白银帝国，银本位是大形势，白银为主，铜钱为辅。而就云南特色，并不影响本文就崇祯四手钱的角色研究。并且孙可望云南始铸的大顺背工、兴朝背工并非折银，云南市场缺少白银，为牟取暴利，膨胀政权而强制推行后来的虚值货币，这里也要纠正。

问一下，那作者的论点主要依据是《滇志》？

ly0422：

问一下，那作者的论点主要依据是《滇志》？

当然不止，《滇志》只是结合了其中一小部分的参考史料，可认真通读全文。

好帖 学习

浪总是理论和实际相结合，以前以为是老人家，后来才知道是30出头的小伙子