[讨论] 最接近空首布的原始布

《诗经·周颂·臣工》说：“明昭上帝，迄用康年。命我众人，庤乃钱镈（bo），奄观铚（zhi）艾”。此段中的钱与镈便是古时类似于铲的农具。王毓铨先生认为古代时的布鎛是同声，故被称之为布钱。此枚原始布不仅有肩，而且正反面都有两条加劲肋线，与空首布上的加劲肋线非常接近。此原始空首布高15.3厘米。敬请评赏。

归类为布币不是特别合适。铲身如此厚重，还应该是属于工具范畴。如果称“布币”，必然具备一个特征，就是去功能化。已知原始布中”上博大布“（“天马大布”与之形制雷同）；“新绛大布”；“嵩县大布”以及新见“新郑大布”的币身都纤薄，不能铲土，因此才能被认为是专属交易用途的布币。

漂亮

西斯：

归类为布币不是特别合适。铲身如此厚重，还应该是属于工具范畴。如果称“布币”，必然具备一个特征，就是去功能化。已知原始布中”上博大布“（“天马大布”与之形制雷同）；“新绛大布”；“嵩县大布”以及新见“新郑大布”的币身都纤薄，不能铲土，因此才能被认为是专属交易用途的布币。

谢谢您的意见，这种设置两条以上加劲纹的铲镈非常少见。这个确实想您所说的是工具。但这枚可以直接证明空首布确实由铲镈演化而来，包括空首布上的三条加劲纹，这很能说明问题。发帖的目的也是在证据链中多添加一条，否则，大家会疑问为什么空首布包括后来的布币中，为什么会有几条直线呢？

西斯：

归类为布币不是特别合适。铲身如此厚重，还应该是属于工具范畴。如果称“布币”，必然具备一个特征，就是去功能化。已知原始布中”上博大布“（“天马大布”与之形制雷同）；“新绛大布”；“嵩县大布”以及新见“新郑大布”的币身都纤薄，不能铲土，因此才能被认为是专属交易用途的布币。

       另外,您说的这些大布都是铲镈退出使用功能,专门承担货币职能后的演变.一点问题没有!

       但是,从铲镈自实用器如何向专属钱币职能演变?大布中的加劲线为什么会出现?以上大布中并没能反映出来.早期的铜是吉金,一些铲镈斧斤也就脱离不了称量货币的职能.戴志强先生在1995年《中国钱币》第2期“中国早期的称量货币：青铜”一文认为：在青铜铸币正式诞生之前，青铜在中国已经取得了称量货币的地位.

        1959年,湖南宁乡出tu的商代铜铙中藏有224只小青铜斧，大小一致，全是新铸，未见使用痕迹。据《居后敦》铭文"货余一斧，舍余一斧"，以及《易﹒旅》中"得其资斧"等记载推断，资斧当为资金。可见"斧"也曾具备称量货币的职能。

铲镈由既为实用器又为称量货币向专属职能货币的演化是不是这样呢?

一群先秦痴迷者，研究有深度，学习了。

tjy：

一群先秦痴迷者，研究有深度，学习了。

谢谢关注与评鉴。就是觉得任何事物的出现与发展都应该有其演变的过程。留在布币上的加劲纹也应该与原始实物有所对应。但现实中，有实用性质的原始布本来就不多见，带加劲纹的就更难见到了。