陇上烟云：学术钻研精神可嘉！但也不能强拉硬套。姜襄如果补铸，出了那么多的原坑批量里面怎么没有提及天顺和正统？如果补铸为何只补铸天顺正统，而不补铸洪武，永乐，成化，正德等同一种面文北京版的其他年号钱？ 明钱圈大部分不认为这两枚钱有明钱风格，且开门与否都几乎是一边倒。难道是大家都不对？ 我也研究明晚期西北地区铸钱及铸地的。
其实，玩明钱圈子里的朋友确实眼光非常独到的。比如，就是浪总第一个非常敏锐地建议“了解一下前后一百年的北直或仿北铸钱工艺，包括也是以崇祯母版借范的北方顺治如同等以及大明光背”。要不是浪总提醒，我哪里能想到去对比大明光背、顺治背同、崇祯京版啊。实际上，专门玩明钱的师友们在直觉上，已经敏锐把此正统、天顺的风格定到了崇祯京版-大明光背这一时期、只不过因为自己的惯性思维强行改变了自己的认知。总之，和浪总在https://bbs.chcoin.com/show-15529210-1.html此贴中的讨论收获最大。再次感谢！
再比如，抚顺金义泉友认为“正统上十下星我看天启本朝官方铸的”并且“更觉得正统黄亮折十上十下星很有讨论研究价值”。本来俺一直认为那个正统折十是民间花钱性质，这样一提醒，正好对比了元、明代大小钱的风格。正好印证了两枚钱彼此互有关联。这点，从元、明代大小钱的书写风格也能看出来。
园地就是大家交流的地方，就像我们经常开的学术研讨会一样，大家只有虚心交流，才能在别人好的经验中，学到真知，才能更好的提高自己。玩钱币也一样，真的不能固步自封，有时候跳出自己的习惯认知，或许能收获更多。
