找回密码
立即注册
187
主题
860
帖子
1234
积分
炉子背景花纹为清康熙时期斗笠碗上的典型图案。可以印证炉子年代为清中早期。
身份已验证:殷智勇 北京丰台
415
6062
6895
开门真炉,国外洗过。 年代个看19世纪。底纹各时都做...这样繁琐的八宝布局、款、和兽耳足出现较晚。 说错请谅。
1508: 开门真炉,国外洗过。 年代个看19世纪。底纹各时都做...这样繁琐的八宝布局、款、和兽耳足出现较晚。 说错请谅。
谢版主指点,学习了!挺好的一个炉子皮子被洗的太过了,这也增加了鉴别的难度。从图案中的沉积的污垢可以看出年份应该不浅,而且表面花纹磨损比较严重,没有几百年是绝对达不到的。
72
1205
1349
看底款软弱无力,发色太亮,不像老物件,说错勿怪。
大玩家: 看底款软弱无力,发色太亮,不像老物件,说错勿怪。
应该是用药水洗过
若非生意,收藏讨论就各抒己见。附上过手的或拍场见类似炉图,一炉和二炉拍场多 认为是19世纪或二十世纪上半期,且出处也有不同意见,看日本的声音也不少,因 为造型上二炉耳和足型不正。一炉工艺不错,但这个的内腔多被认为是20世纪上半期炉的特点。三是日本19世纪手炉,也有中国式底纹。个人对于产地不下结论,但寻找关注证据。说错请谅。
看假可能是因为皮壳清过,但这类工艺是没问题的。请看以下大英博物馆的,1988年 收进的,纹饰工艺类似的,有款,但款比较弱。年代和产地博物馆均不下判断,只 说是方鼎式铜炉。
1508: 看假可能是因为皮壳清过,但这类工艺是没问题的。请看以下大英博物馆的,1988年 收进的,纹饰工艺类似的,有款,但款比较弱。年代和产地博物馆均不下判断,只 说是方鼎式铜炉。
向版主学习了,这样的讨论很有收获!有图有真相,这下大概可以了解我这个炉子的情况了。之前没有可参考的同类型炉,经您指点似乎可以确定为晚清民国。产地不详。没想到大英博物馆还有类似藏品收藏!看来我还是有很多知识要学习啊!谢谢!
大家能心平气和探讨问题很好,这种气氛值得点赞。
1
530
532
学习了