推断三枚古希腊克洛丰打制亚历山大一德拉克马银币的打制时间先后问题~

过手过三枚爱奥尼亚地区克洛丰打制的亚历山大大帝式一德拉克马银币

正面都是标准的狮皮头盔大力神，背面是宙斯持杖托鹰坐像，厂标主要是麦粒和矛。

乍看上去三枚基本没什么差异，但是细细分析还是蛮有趣的~

以下三枚下文分别称为A、B、C。




注意AB和C的狮子狮鬃的差异~

AB的狮鬃是上面一绺下面各六绺，C则是上面一绺下面四绺~

对比大力神头盔下的头发也能看出AB纹理基本一致，C的差异较大。

但是看雕刻风格三枚应该出自一人之手，但模具上AB应该为同模。



背面主要差异是在于麦粒的位置。

A的麦粒在宙斯左，矛在右~BC则是麦粒在椅子下方，矛在右。

这样可以判断BC可能为同一模具。

[size]

但是大家注意AB正面同模BC背面同模，出现了模具混用现象。这说明了什么？

我觉得有可能是最开始使用的某一磨具（可能是赫拉克勒斯面也可能是宙斯面）由于磨损过大，于是刻了新模，和原来剩下的磨具继续打制。但是剩下的模具由于使用时间长，淘汰的速度一定相对较快，第二次刻制新模后打制出与最早模具完全不同的第二种版式~

而上面三枚的B就属于过渡时期的产物~

如何界定哪枚较早哪枚较晚呢？~



一般来说模具在使用过程中会修模，模具上图案是凹下去的，所以修模势必会导致图案的某个位置相对变大。
但是有的时候也有可能会有局部图案由于过于模糊，被局部重新雕刻，导致部分图案位移（不过图案位移不好确定时间的先后。。类似于BC背面的黄色圈）


如果没有重新雕刻，某些细节就会缺失，细节缺失的相对来说就会晚些~



先看正面，AB的狮鬃，A右列下方倒数第三个狮鬃弯曲到倒数第二个上，而B的这个弯曲弯曲消失进而变为直的;A大力神头发下方的耳廓旁有两个小点，B处消失;B上上嘴唇的末端和眼仁细节也模糊了~



再看背面，矛明显C比B大些，且中央部位宙斯垂下的衣饰C比B多了很多，这是修模增加的（不是C衣饰变模糊而消失成为B的主要原因是：因为B可以清晰看出椅子的坐面细节，由于打制此处过多导致中央区域变模糊或出现诸如模裂之类的问题，为掩盖这些问题增加的图案）。宙斯的衣摺也由B的三褶变为C的四褶~这也是由于修模造成~

综上，基本可以认定从打制时间来看A早于B早于C

我再补充一点（没有画圈。。描述下），由于修模是在原模具上重新雕刻，从背面来看B宙斯腿后方有一折下摆，在C的上面变为了椅腿的一部分，且C的椅腿变粗。而宙斯杖的位移我认为也有可能是因为B的图案十分模糊，同时刚才的下摆化为椅腿一部分，为了平衡图案，而重新在靠近宙斯的位置重雕了杖~这也就更加印证的B早于C的推断~


全文纯本人手打。。转载请注明作者~

本人推断有可能有问题，如有忽略的地方欢迎指正~谢谢！
 

学习一下 观察细致 不知道当时的模具是什么材质的？

好文

欣赏 学习

大西北：
学习一下 观察细致 不知道当时的模具是什么材质的？

古希腊币的模具一般是青铜的，雕好之后淬火硬化后就可以使用了~

elsonren：
好文

谢谢！

广西陈勇：
欣赏 学习

谢谢奖励哈~

学习   欣赏

龙泉当千：
学习   欣赏

谢谢！

学习