请评说此物究竟是不是钱！

以下是引用泥巴人在2003-10-27 21:50:15的发言：
个人意见觉得应该是权 至于为什么下部是空的 我想是古人为了方便好往里面填入铅锡等物 以便达到预想的重量

在权上增补金属以求达到所需重量的话不必要留这么大的空间，所以肯定不是权！
应该就是一个金属构件，套上方型的木棍，在孔上挂东西不是很方便么？

徐渊先生写的《中国花钱》一书上管它叫藕心钱，我还见过此类东西带铭文的。

从形制看应为一种权，但年代尚不可知，估计应在秦汉时期，有待进一步探索 !

以下是引用平西王在2003-10-23 19:52:33的发言：
谢谢各位来评说！请大家继续阐述自己的观点！请！

您好：您有好几个，您把他们放天平上称一下数据，再和其他钱友分别把各自的才料，图片，文字，汇总以后分析。人多好干活。东胡建议。


[此贴子已经被作者于2003-11-2 10:21:40编辑过]

权如果做成空心的，做弊岂不太容易？每次使用还要翻过来看看？或者用等量的权验一下？
说不通！肯定不是权！再者，如果是权肯定会有重量铭文！做个钱都标铢、两呢！况且是个权？

同意楼上的观点，很有说服力

以下是引用三顾茅庐003在2003-11-2 12:20:08的发言：
权如果做成空心的，做弊岂不太容易？每次使用还要翻过来看看？或者用等量的权验一下？
说不通！肯定不是权！再者，如果是权肯定会有重量铭文！做个钱都标铢、两呢！况且是个权？

以下是引用三顾茅庐003在2003-11-2 12:20:08的发言：
权如果做成空心的，做弊岂不太容易？每次使用还要翻过来看看？或者用等量的权验一下？
说不通！肯定不是权！再者，如果是权肯定会有重量铭文！做个钱都标铢、两呢！况且是个权？

请：有此物的泉友也罢自己的图数据传上以共大家讨论！    谢谢！
[此贴子已经被作者于2003-11-3 14:20:12编辑过]

请：有此物的泉友也罢自己的图数据传上以共大家讨论！    谢谢！

找专家评论吧