[辩伪] 咸丰宝蓟当五十 假吗?

学习

boluoone：
当字失真，字口风格不大像蓟局的，锈也有疑问。

当字左全腐蚀,注明修过.

除了"当"和"缶"修过.还有哪不符?




告诉大家一个鉴定"蓟五十"的小决巧.真品细看面、背穿口都有一点四决.假的没有.

boluoone：
当字失真，字口风格不大像蓟局的，锈也有疑问。

朋友.请把您的"蓟五十"真品或您认为的真的发出来比比"风格".

没别的意思.只想相互探讨.

谢谢!

听课学习。

造假也在与时俱进，不断改良。

整体工粗糙，细节文字部位不好，包浆略涩。

不认为宝蓟大钱的工艺是这样粗糙的，恰恰相反，真钱应该略近宝德局的工艺。

可以这么说，宝蓟大钱有近似外观（尤其是地张麻点子）的钱币95%都不开门，真假姑且不论。

jingjie：
造假也在与时俱进，不断改良。

整体工粗糙，细节文字部位不好，包浆略涩。

不认为宝蓟大钱的工艺是这样粗糙的，恰恰相反，真钱应该略近宝德局的工艺。

可以这么说，宝蓟大钱有近似外观（尤其是地张麻点子）的钱币95%都不开门，真假姑且不论。

造假也在与时俱进，不断改良。

说得好!

但要有事实和图片说话.

第一,再改良文字气息改不了.如果您没有,请你认真查
摘录网上的真和假的"蓟五十"比比.

第二,却却相反,蓟局工艺和德局工艺相差很多.

请看二枚未使用的"蓟百"和"德百"."蓟百"明显地章粗糙.您看假吗?





咸丰币什么情况都会出现.如果您还是坚持您的看法.那是您的个人看法.我只是就币论币.与您探讨.

但千万记住:第一,鉴币千万别先入为主.第二,要言之有物,举一反三,第三,集思广议.

与先生共勉之!

1，文字气息和文字工艺细节是两回事。宝的缶，重的里，丰的最后一横已经可以说明问题。和天津老藏家徐文逊先生的一枚对比看看便知。另一枚也是园地泉友的我认为开门的钱。


2，您的德百本身就是假钱，没有可比性。当然了，我认为此钱假，您和许多泉友肯定不认同，仁者见仁智者见智了。

我已说完想说的，此贴到此为止。希望大家继续探讨，碰撞交流。谢谢。

要上手才知道