[讨论] 智者必参，历练你的眼力!

这类是假的？

这枚钱本不想发表观点，因为锈色包浆太难看了，就象现在的假钱做旧，说真也估计没人会认同。
但这枚钱确实是老东西，而且是日本的东西，年纪有百年左右了，背面牛马羊身上的花纹是铸后凿刻的，表面的绿锈也是当时做的旧。因为是做出来的锈，所以很容易和现在假钱的作锈混淆。
这枚钱跟东北民国花钱（其实是满洲国）有千丝万缕的联系，这枚应是早期版式，而且数量很少。
关于东北民国花钱，10年前在园地我跟麦当劳先生吵的天翻地覆，当时南方泉友几乎没人认，现在逐渐被部分南方泉友接受。
这枚钱，无论我现在怎么说，也估计没泉友认同。但没关系，请有心人关注，10年后再来看看此帖。
若有泉友关注民国花钱，敬请阅2006年《第二届中国花钱研讨会论文集》中我的拙文。

北方特有的一种花钱！

ly552000：
这枚钱本不想发表观点，因为锈色包浆太难看了，就象现在的假钱做旧，说真也估计没人会认同。
但这枚钱确实是老东西，而且是日本的东西，年纪有百年左右了，背面牛马羊身上的花纹是铸后凿刻的，表面的绿锈也是当时做的旧。因为是做出来的锈，所以很容易和现在假钱的作锈混淆。
这枚钱跟东北民国花钱（其实是满洲国）有千丝万缕的联系，这枚应是早期版式，而且数量很少。
关于东北民国花钱，10年前在园地我跟麦当劳先生吵的天翻...

这类争论持续多年了。如果刘版能有空把这类洪武集中整理，然后说明那些特征是日
本早期的，那些是满洲国的，那些是新仿的，这样也许更有助消除分歧。真钱当时
有需求，工艺较统一和精致，数量大，从数量和工艺的特性也可证真。而假钱没有
需求，工艺粗糙，且做的各式各样，缺少统一性。

ly552000：
这枚钱本不想发表观点，因为锈色包浆太难看了，就象现在的假钱做旧，说真也估计没人会认同。
但这枚钱确实是老东西，而且是日本的东西，年纪有百年左右了，背面牛马羊身上的花纹是铸后凿刻的，表面的绿锈也是当时做的旧。因为是做出来的锈，所以很容易和现在假钱的作锈混淆。
这枚钱跟东北民国花钱（其实是满洲国）有千丝万缕的联系，这枚应是早期版式，而且数量很少。
关于东北民国花钱，10年前在园地我跟麦当劳先生吵的天翻...

潜心学习，希望聆听高论

在下眼拙，还是看不出“是老东西”。请高人指教

ly552000：
这枚钱本不想发表观点，因为锈色包浆太难看了，就象现在的假钱做旧，说真也估计没人会认同。
但这枚钱确实是老东西，而且是日本的东西，年纪有百年左右了，背面牛马羊身上的花纹是铸后凿刻的，表面的绿锈也是当时做的旧。因为是做出来的锈，所以很容易和现在假钱的作锈混淆。
这枚钱跟东北民国花钱（其实是满洲国）有千丝万缕的联系，这枚应是早期版式，而且数量很少。
关于东北民国花钱，10年前在园地我跟麦当劳先生吵的天翻...

在日本确实不少，工艺与国内仿制的差别很大。

感觉新

私以为这枚钱可以。所谓仁者见仁，智者见智，少见的东西，本来就不需要人人认可。