找回密码
立即注册
5633
主题
35093
帖子
4.6万
积分
2014-04-03 转正 中初级信誉(2015-4-24提升)49/80 中级信誉(11-19提升)72/127
28
564
620
和田肯定无疑 只是绝非皮色乃沁色耳 既为沁色 再曰清代 故其质地稍见疏松 白度润度看上去不错 但此类东西既无铭文又无诗文 且非巨型 故出价1300予以支持
违规记录:交易不兑现 警告一次! 2014-1-16http://bbs.chcoin.com/show-6913001.html
怎么看 密度都不应该有问题 那么沁色处许为老伤 又历数清代同类器型 加之玉质不错 以图片比例看原尺寸不止于此 故此物恐为改件 如此 虽玉质上乘但难言精品。。。
钱塘卜易: 和田肯定无疑 只是绝非皮色乃沁色耳 既为沁色 再曰清代 故其质地稍见疏松 白度润度看上去不错 但此类东西既无铭文又无诗文 且非巨型 故出价1300予以支持
谢谢出价,相差甚远
。,,,,,,,,
,,,,,,,,,
,。。。。。。。
.,,,,,,,,,,,,
。,,,,,,,,,
342
2397
3081
值这个价
https://shop.chcoin.com/204843