数据： 32.23MM ---2.38MM。
姑且这么叫吧。
由于坑锈厚重，很难清理，特别是背，如清出庐山真面目，说不定是----呵呵。
对于我等新手来说，万不敢妄断她的属性。如果标母的话，拍砖的一定会迎头扑面。
由于缺乏对宋钱铸造方法、工艺等方面的研究，更不用说对钱币理论的系统学习了。对此类钱币，各家也是引经据典旁征博引各抒己见，什么[color=darkslategray]《天工开物》、《山堂考索》、《宋史》、《宋大诏令集》、《庆元条法事类》等等，可谓是仁者见仁智者见智，百家争鸣，弄得我等初学者无所适从，一头雾水。由于对宋钱的热爱和痴迷，总觉得这类钱币存世较少故而收入囊中，至于是什么性质，依我等新手的知识和水平是无从考证的（也考证不了）。
这里，我把所能搜集到的藏家观点汇总了一下，有的是原话，有的是大意，在此引用，涉及到哪位藏家，不再一一注明出处，目的是抛砖引玉，供新手借鉴，别无他意。
一、铁母说
1、国家文物局鉴定委员唐石父在其著述中云：“旧传称作铁范的铜质钱或试范钱的钱，被认为是铸铁钱之前，第一次浇铸的铜质钱，经多年研究，发现宋时铁钱是用翻砂法铸造的。前人不了解当时铸造工艺，所以他们的设想是不符实际、难以成立的，称作铁范铜钱、试范钱都是不确切的，应当称作铁钱的母钱，简称铁母”。
2、铁母钱所知最早的著录见于1938年丁福保先生编著的《古钱大辞典》上册，但此书在图录中没有注明铁母这一版式，以后命名为铁母的，在此书中称为试范钱；也有的未加注明，只是标价高的一种版式而已。还是丁先生编著的《历代古钱图说》，则正式在图录上标出了宋代铁母钱，此后钱谱皆列入，且得到了泉界广泛认可，似无人质疑。日本出版的《新订复合泉志》一书中，也列出了四枚疑是铁母钱。
二、铁范铜样钱说：
1、以华光谱著《中国古钱目录》为例，宋代铁母钱收录多达150余品，而铜母钱只收录其自藏两枚。《中国[url=http://www.jibi.net/news/bsjj.html]钱币[/url]大辞典·北宋卷》只大观通宝折二楷书铁母一种钱收录就达12枚之多，政和通宝折二铁母也收7枚，铜母钱却一枚未见。孙仲汇先生的《简明[url=http://www.jibi.net/news/bsjj.html]钱币[/url]辞典》同样收录多枚宋代铁母，铜母一枚未收。网上曾见泉友一次拿出15枚宋铁母，另一泉友一年时间收藏铁母多达8枚。所有铁钱几乎都能找到与之对应的不只一枚母钱，有的甚至达十几枚；而历代大量使用的铜钱母钱却又如凤毛麟角。 如此多的宋代铁母，当如何解释呢？所谓铁母并非母钱，只是铁范铜样钱。因铁的熔点高，熔液流动性差，开铸铁钱时要先铸铜钱，试验模具性能。这就是试范钱。一种铁钱开铸时一定试铸几次，开始时质量可能差些，这些钱就是现在所见的铁范铜钱。改进成功后试范钱就很精美了，有的再经修整，也可当作进呈钱。这类钱应该就是现在泉界认为的铁母钱，所以铁母钱存世量较多。所披露的铁母多较厚重，也多精整。
真正的铁母钱又去哪里了呢？可能的情况是钱停铸后，就将母钱销毁（包括铁母）,以免流入社会，别有用心的人再用之铸钱。此况自唐代采用母钱铸钱以来历代如此，历朝铸钱不计其数，但是钱谱所录自唐代发现中国最早的铜母钱白铜乾元重宝至明末1000多年中，泉界认可的铜母钱据《中国古钱目录》载，只有区区八九枚(其中宋两枚,金元两枚,明四枚),母钱之珍稀罕见可见一斑。只有清代存有尚多的雕母及铸母钱。当然也不能完全否认真正宋代铁母钱的存在，但一定是极为罕见的，绝不会像现在泉界认为的如此之多
三、铁母、铁范铜归一说
陈老师：从清代到民国年间,玩古钱的,多半是文人,不是科学家,中国文人的特点,对于一个特定对象的称谓,通常有二三个以上的名称来表述,哪怕是一个人,有名有字有号,是中国文化的特色.研究中国古钱,对于中国文化的特点须有所了解.试范钱,铁范铜,铁范,铁母,铁样铜品之类的表述,指的是同一种东西,就是铁母,而铁母的名称,相对出现最晚. 铁母指的是性质,铁范铜指的是直观性,范,模范,在这里的意思是模样,铁样而铜铸。
前人著述中的“铁母”和“铁范铜”就是一回事，即铁钱的铜质母钱。今人可以另外诠释“铁范铜”的涵义，但认不认同是个人的意愿。
至于铁钱比铜钱犀利，那是铸造工艺和铜铁的物理特性两方面造成的。这也是为什么古人铜铁钱分类铸造的一个客观原因。
四、铜铁两铸说
铜铁两铸似乎更靠得住脚，铁范铜，该是铸造铁钱范铸了一些少量铜钱而已，所以流传至今就很少见了，称铁范铜，顾名思义就是铸造铁钱的母钱，试问既然是母钱，那么铸造的那小批量铁钱版的铜钱怎么能和铁母相提并论呢？其实 宋元广穿铁母。。。就错了吧，那只是应该是个版别，就是宋元广穿版，颇为少见而已，权威的钱币研究书籍中，也不乏“钱母”之拓。综合这些泉界公认的“钱母”实物照片进行分析，可以判定国内尚未发现一枚真正的“钱母”实物。
而用铸制铁钱模具铸出的铜钱，除具有铁钱径大于铜钱，略厚于铜钱，钱文深峻的特点外，其整体工艺更加精美，很容易被人们误当成“铁母”。加之两宋时期铁钱多为出土品，锈蚀比较严重，而出土的铜钱锈蚀较铁钱为轻，铜铁两钱精细程度反差很大，这也是被误当成“铁母”的客观原因。
那铜铁两铸这种情况如何分辨？既是铜铁两铸，母钱只有一种，叫铁母好，还是叫铜母好？！是因铜钱而行铁钱，还是因铁钱而行铜钱?这些问题，今人用“铁范铜”能说清吗？！古人铸钱，尚且把铜铁钱版式分开，今人自以为明，实则混淆视听！
再者，既然是铜铁两铸，就是大批量地鼓铸同版式的铜钱和铁钱，那为什么同版式铁钱如此多而铜钱却如此少呢？“铜铁两铸”跟“铁范铜”根本就是两种铸钱情况，怎么能相提并论？！
五、铁式铜说
笨笨先生《钱币通论高》第二节 铸币生产工艺
“铁范铜”是不存在的，鼓铸铁质铸币的砂型是不能用来铸造铜合金的。（铁范本应是指铸造铁钱的浇铸型具，但这里是指铁钱的制式。）因为铸铁的砂型要与冶铁的工艺要求相适应，它的型砂粒度要求较铜铸型的要粗些，透气性要很好，它是一层型冷却很快，而且能满足高温铁液（1350摄氏度）在浇铸时所产生的大量发汽。而铜合金冶液（1080摄氏度）若是使用这种浇铸型具，浇铸时冷却速度太快铜冶液流动不好，那将会几乎没有铸币的成品产生。所以当二以上的铁质铸币造型所使用自由铸模的重量一定是要与砂型的湿强度成正比；铸模轻了脱模不利，铸模重了极易溃型这会使得生产无法进行；所以一般的来说其造型模具应该是锡质的或是硬木制造的。铁钱形制的铜钱确实存在，但它们不是上颁的铁母或钱样。铁式铜钱它更不是铁范铜，因为宋时的铁钱监不铸铜钱倒是铜钱监有时铸铁钱。在宋时有一些地区的铸钱监根据该区的具体情形时有变换铸币的金属性质的情形，有铁钱监改为铜钱监的，也有铜钱监改为铁钱监的，还有先铸铜钱再铸铁钱再铜钱再铁钱的情况。铁式铜钱产生的唯一原因就是铜钱监在铸铜钱的时候使用铁钱的铸模造型鼓铸，这种情况大多发生在其钱监转换铸币金属性质的时候。铁式铜钱超大超重且失制，（针对标准铜质铸币而言）它只能是铸钱监在一种非常的情况下产生的东西，因此其铸量极其稀少。
以上可能条理会乱，观点掺杂，界定不严，界限不清，请原谅一个新手的整理能力和认知水平。
也许正如一位大藏家说的：这个问题将无休止地争论下去？
