[欣赏] 崇祯第一珍

火钳留名

牛B大发了

看三枚真品，是同一工艺，性质也相同，只是第一枚不是传世品，故没有流通痕迹，性质都为试铸品！说试铸样可以，但是所谓母钱，进程样的话，不够严谨！明代晚期母钱，尤其是南京局的钱币，我还是认为是一种软质母钱，而且都是加刀修的，类似清代雕母，行为子钱常见铸造留下的刀痕，还有一些字口模糊，连笔，明显是母钱铸造变形，磨损所致，而且这种铸造缺陷在清钱上很少见，可见这种母钱易磨损，所以铸造几次以后就要加刀修整！

欣賞

夕月：
看三枚真品，是同一工艺，性质也相同，只是第一枚不是传世品，故没有流通痕迹，性质都为试铸品！说试铸样可以，但是所谓母钱，进程样的话，不够严谨！明代晚期母钱，尤其是南京局的钱币，我还是认为是一种软质母钱，而且都是加刀修的，类似清代雕母，行为子钱常见铸造留下的刀痕，还有一些字口模糊，连笔，明显是母钱铸造变形，磨损所致，而且这种铸造缺陷在清钱上很少见，可见这种母钱易磨损，所以铸造几次以后就要加刀修整！

试铸钱本身在工艺特征上雷同就很正常。但字口、穿口、地张，边轮的铸造工艺特点，特别是尺寸的大小，是完全没有可比性的，再流通，这些特点也是流通不掉的。见多实物会有概念，光理论没用。

忍不住上来说几句，楼主这个崇祯勅二性质确实不一般，感觉还是未完工的母钱，进呈样不认同，进呈样边道不会如此。为什么说母钱，有可能是雕母也有可能是铸母，为什么这么说，因为我感觉明清铸钱工艺虽然一脉相承，但细节是有区别的，清代比较明了不多说，关键是明代。我感觉明代雕母是一种先铸后雕的东西，说是雕母对，说是铸母钱也对，这种明雕母再翻铸母钱铸钱，至于谁翻铸的这种雕母我感觉肯定是一种软制材质的玩意，呵呵。当然了，有人说这种我说的雕母是母钱，是用来铸造子钱的，我感觉工匠应该不傻，个个加刀得累死，所以这种钱我还是认为是铸母的母钱，也就是雕母！楼主这枚崇祯，至少是铸母，具体得高倍放大镜伺候，如果有雕痕就是未完工雕母，如果没有，就是未完工母钱。个人愚见，也没人讨论明母，而我对这个很感兴趣，说说而已！

第一枚的版式与博物馆和福建那两枚确实不太一样，“通”字最明显，“工”头的起笔，双点的写法，以及末笔的一捺，都有所不同。博物馆和福建那两枚，笔画粗细变化与铸造工艺基本一致，反倒显得第一枚有点儿突兀了，也许第一枚是雕母直翻的原因，因此笔画过于生硬霸道了吧。高层次的东西看不懂，但相信楼主的眼力。

可喜可贺

母钱胚！雕母铸的！好钱！

明钱界大流氓，服了。顶级珍泉。