铁版主好！多谢指教——这枚圣宋小平背月多吗？

甲痕的特点很明显

上面几位老师认为是铸造时因母钱掉落，无意所至。后辈略有异议。
 我虽自小学便始集泉，可由于学业的原因（大学里又迷上围棋，精力更加分散）真正专注于此道的时间并不长。可即便如此，我仅在本地泉市也多次遇上背有与该主题相似特征的北宋小平钱（参见下图）。众所周知，北宋铸钱工艺之精，冠绝诸朝，钱法严谨，官炉所出规格整齐，极少错范。起模时母钱不慎落下当属操作失误，更是极少发生；但如今背有不规则月痕者屡见不鲜，仅以上述观点解释，未免有些牵强（宋以后诸代铸钱工艺皆无出其右，尚几不见如此现象，岂不怪哉？铸工若屡屡出此差错，怕是也没的混了：（），反更似有意为之，因此故有炉记一说。
 末学后进一点浅薄之见，还望各位前辈多多指教！
该特征版中，政和，景德似较为少见，熙宁，圣宋，皇宋，大观等我所见较多。

应该是铸造原因无意形成的。挑批量北宋钱时经常可以发现，但不会是炉别，因为几乎很少有同一面文版背在同一位置有同一形状的甲痕出现。也就是说几乎没有同版。最好的解释就是北宋铸钱量大，在铸造过程中，这种甲痕钱并不算次品，因此没有必要返工而流传下来了。

接着将扫几图作参考。请稍后：）

千奇百怪的甲痕分布在很多不同的面文版背后，作炉别用的可能性不大。

而且甲痕不仅背面有，正面也有，做记号为什么要做到正面呢？所以我认为还是因母钱跌落或者工人无意留下的指甲印的说法合适些。

楼主那枚和小弟所发第一枚一样，也是恰好“甲痕”位置正，象月纹而已。

恩~~~~甲痕之说还是比较恰当：）

多见，铸造原因。