[讨论] 也说宋母钱

宋版母钱肯定存在，它就是用来翻铸子钱的一个工具，导致目前宋母频出且不被大多数人所接受的重要因素就是现在没有一个权威的认定标准罢了。

不知道有多少刚刚学习版别的泉友们都深深的陷入母钱之中，无法自拔！

支持楼主。一些无根无据定位母钱样钱的，都要向楼主学习，对自己的钱币谨慎定位定价，不要背利益所迷惑！

jinglin：
目前连铸钱方法都没搞明白，谈何母钱。

铸钱方法在一千年前就搞明白了，只是一千年后的人想复杂了又不明白了。无论是明著《天工开物》，还是元著《宋史》，还是宋著《长编纪事本末》，无一不是明确记载着北宋母钱翻砂法的文字史料。倘若当时无这个先进的工艺，就不可能比唐代的铸造效率提高三倍乃至更高；翻砂法工艺源于北宋铸钱的效率需要，使小小的“母钱翻砂法”工艺逐渐成长为除铸钱以外的铜、铁乃至近现代的铝等材质的“金属翻砂法”；无论是瓦特的蒸汽机，还是洛阳的东方红拖拉机，离开了翻砂法，是不可能出现在人们视线里的。因此，谈谈母钱，又有何妨？

学习

看来，钱币收藏研究圈子里，像我这样搞机械制造技术的真不多。哈

学习

中肯

翻砂法是一定的，但具体流程不明了。

方法一，用雕母翻铸铜母，方法二，在铜料上书写几十枚钱文，一次制造几十枚母钱来，方法三，加刀初铸样钱，方法四，加刀行用钱盗铸。

最大难点，北宋时期只有两个短暂时期统一过全国钱法，执行力度如何还不而知。大多数时期，各自为政，甚至有工匠书写的钱文，杀猪杀屁股各是各的杀法。虽然都是翻砂法，但工艺流程不一，标准不一，铜料不一，工匠水平不一。

在这种情况下，想用一个标准去界定北宋母钱很难，换句话说，归纳几个特征用做判定所有宋母的想法，有点不切实际。

只能具体到一个时期，一个钱监，一个版别去研究。

宋版研究的尽头就是母钱样钱的研究，必须迈的坎，但路还长，，，，

哈哈，直言之士