[讨论] 没有修完的崇宁重宝

都像楼主描述的修穿、修背又修字的，这么多崇重从徽宗开始到现在都不一定能修完不。

剑泉：

不光是你发帖如此，类似的帖，我都如此，只对帖，不对人。
这个版，常见的直径在34.5-35.5mm。由于是很常见的东西，我不会细看到每一个笔画。铸造的东西，严格来讲和树叶一样，没有完全相同的两枚，太过细究没有意义。

我和兄弟的观点恰好相反。中国式的玩泉正是缺乏一种细究的精神，深入的精神。
就拿崇宁宣和来说，为什么崇宁宣和的白铜钱集中出现，而且数量超过了任何一个历史时期的铸钱？
各版别之间能否归类？同一类别下的不同版别是不同铸炉之间的关系，还是先后关系？
那样多的崇宁钱遗留，史书明载的，漉铜样钱在哪里？乌背赤仄钱在哪里？
崇宁的背模和面模的合模线在哪里？为什么多见钱背移范，而钱面移范的很少见呢？

瘦骨铜声：

我和兄弟的观点恰好相反。中国式的玩泉正是缺乏一种细究的精神，深入的精神。
就拿崇宁宣和来说，为什么崇宁宣和的白铜钱集中出现，而且数量超过了任何一个历史时期的铸钱？
各版别之间能否归类？同一类别下的不同版别是不同铸炉之间的关系，还是先后关系？
那样多的崇宁钱遗留，史书明载的，漉铜样钱在哪里？乌背赤仄钱在哪里？
崇宁的背模和面模的合模线在哪里？为什么多见钱背移范，而钱面移范的很少见呢？

为什么崇宁钱中，纤字版的精美品，比其它版别的多？
重宝中有没有徽宗亲笔书写的版，如果有，是哪一版？如果没有，为何书写了大观，不写崇宁重宝？

瘦骨铜声：

为什么崇宁钱中，纤字版的精美品，比其它版别的多？
重宝中有没有徽宗亲笔书写的版，如果有，是哪一版？如果没有，为何书写了大观，不写崇宁重宝？

连最基础的都没搞懂，如何细究？先把基础打好。
重宝传为蔡京书。和徽宗没有关系。
除了纤字，美制，宽丁，部分短宝等等都很精美。钱局不同，铸造水平不同，或者连工艺也不同。

细究是对的，但要建立在丰富的泉识和理性的思考上面，而不是主观臆断。支持剑泉兄。

剑泉：

连最基础的都没搞懂，如何细究？先把基础打好。
重宝传为蔡京书。和徽宗没有关系。
除了纤字，美制，宽丁，部分短宝等等都很精美。钱局不同，铸造水平不同，或者连工艺也不同。

好一个传为蔡京所书！！！兄弟玩这多年钱，原来是以传说为基础的。
既然说到基础，就请教几个最基础的问题，崇宁纤字南锈和北锈有什么区别？各有什么特点？
不同版别的工艺特点是什么？

尚方剑：
细究是对的，但要建立在丰富的泉识和理性的思考上面，而不是主观臆断。支持剑泉兄。

本来就是讨论，哪来的臆断？大家都可以把这个版的纤字发上来做比较。

瘦骨铜声：

本来就是讨论，哪来的臆断？大家都可以把这个版的纤字发上来做比较。

没那功夫，想学自己翻看别人的帖子去

瘦骨铜声：

好一个传为蔡京所书！！！兄弟玩这多年钱，原来是以传说为基础的。
既然说到基础，就请教几个最基础的问题，崇宁纤字南锈和北锈有什么区别？各有什么特点？
不同版别的工艺特点是什么？

那你继续“研究”重宝哪个是徽宗书好了。
至于南坑北坑东坑西坑的锈有什么区别，我从来都不关心，你自己玩吧。