[辩伪] 两个泉友，一个说真一个说假，晕了

第一眼，觉得对
看了朋友们的帖子，自己再仔细看
觉得连个都有问题
1、正面字口不好，很讲究精美的罗汉来说，不对
2、铜质，比较晦暗，不精
3、背面磨损程度和串口磨损不成比例

一点个人看法，水深啊

玩的少，不过个人不会买这种的，第一眼看就不舒服、

第一眼看就不舒服

看着似乎没问题，不过也不敢过分肯定，反正这种东西我是不会买的

个人看没问题

涩郎：
个人看没问题

但我觉得26楼的兄弟说的也有道理啊

草原的星空：

但我觉得26楼的兄弟说的也有道理啊

有这个版，大家好像都叫她，提水康版，感觉可以，只不过兄这个品弱些～

发一个同版的图片，兄仔细对比下

涩郎：

有这个版，大家好像都叫她，提水康版，感觉可以，只不过兄这个品弱些～

发一个同版的图片，兄仔细对比下

这枚真漂亮！如果我发的那两枚确实是真品，那么是不是可以理解为所谓的“字体偏软”是由于使用磨损不均造成的呢？

草原的星空：

这枚真漂亮！如果我发的那两枚确实是真品，那么是不是可以理解为所谓的“字体偏软”是由于使用磨损不均造成的呢？

磨损是严重了些，而且还可能被砸过，个人观点，有其他朋友不认可的勿喷，呵呵～～

康熙罗汉钱从清代开始历朝历代都有仿品，正常。买到老仿都很不错的哈，主要要买黄亮，字口好的，厚重的，其它字软品不好的，就是真的也不要吧。