[欣赏] 咸丰元宝----德百，阔郭版！！

宝泉厚道:这下真伪立见了 (2013-09-11 16:54) 

阎兄！想听听您的意见！何为真伪立见？

隆泉兄所做的比对，有可比性么？

隆泉:楼主也是大玩家.

论坛作用是去伪真.大家鉴赏学习.共同进!

如果有得罪之处,请楼主海涵! (2013-09-11 19:49) 

让隆泉兄见笑了！但说无妨！握手！
如果我对这枚德百没信心，我也不会在这种情况下，反复自己顶帖！

在此声明一下，小弟所回关于此德百的来历，数据等方面的帖子，决无任何水份在内！
另，十年前吧，咱们站内，应该有不少泉友都亲自上过手，或是见过此泉！

再就是，个人感觉隆泉兄您所做的比对，没有可比性。
小弟也只是就泉论泉，如有得罪，望兄海涵！

cartier2386:别提包浆了, 字就不成,  看真的不一定水平不行, 是对德百不足够熟悉,

现在仿的东西水平一直在提高, 这是公认的事, 老说"一眼假"是对别人不尊重, 也不符合事实 (2013-09-11 17:36) 

兄说得有道理，支持！！

JF~剑泉:让隆泉兄见笑了！但说无妨！握手！
如果我对这枚德百没信心，我也不会在这种情况下，反复自己顶帖！

在此声明一下，小弟所回关于此德百的来历，数据等方面的帖子，决无任何水份在内！
....... (2013-09-11 21:02) 

大家都在探讨.谢谢理解!

假币不要十年前,百年前就有.

"昭和钱谱"、"古钱大字典"、"清钱四百种"和"咸丰泉汇"等谱上也不例外.

建议"园地"、"华夏古泉"鉴定下."少泉版主"不在网.否则他应该能定论.


另,"德咸"制铸工艺较严谨.文字、铸工比较统一.对比排除法可行.再说,从图看此币地章包浆玩清钱人一看就是人为做的.

不再说了,您有主见就好.

隆泉:大家都在探讨.谢谢理解!

假币不要十年前,百年前就有.

....... (2013-09-11 22:23) 

友说的有道理！但做一个假币，这个让人费解。
兄应该知道，德百以前很便宜的！在大家大叫“鱼脊背者母也”的时代，这钱应该可以做得更好些！！

苏杭泉:隆泉老师 早在2003 就研究过 一批 足以乱真的 假 咸丰宝德 当百
当时结合众多网友  探讨出了 固定版 假钱 的几个特征~~~
比如：咸字勾连郭、直径49以下、背面满文宝上方的同模砂眼、满文德左边处2个同模砂眼、以及同模假德百的浇注口都是在正面4点左右（真钱不是的）！ .. (2013-09-11 20:08) 

那是十年前固定版假币.现已几乎人人都知的低仿(有的还将"连郭勾"人为刻开).

如今的"德百"几乎很少有挑剔.网上经常见到.不说也不上图了.得罪人太多太多方方面面都不好.

隆泉:那是十年前固定版假币.现已几乎人人都知的低仿(有的还将"连郭勾"人为刻开).

如今的"德百"几乎很少有挑剔.网上经常见到.不说也不上图了.得罪人太多太多方方面面都不好. (2013-09-11 22:42) 

这个我知道，但与我这枚好像不太一样，我这枚直径超了５２MM，有机会给老友上上手！
也可能我这枚是您所说的那一批假币的“罪魁祸首”！哈！

乾隆

JF~剑泉:友说的有道理！但做一个假币，这个让人费解。
兄应该知道，德百以前很便宜的！在大家大叫“鱼脊背者母也”的时代，这钱应该可以做得更好些！！ (2013-09-11 22:38) 

约十八年前我发的"德百"就有朋友转借到"嵊县"当过"母"生产一批.特征小2mm.放在皮鞋后跟光脚长期踩.包浆比您这枚好多了.当时卖三百.利润也不少.当时常跑"交流会"的老泉友都知(义记离六百).

您这枚估计造人猎奇.仿成这样自已看了也不爽就停了.

注.十多年前造假人都一枚一枚翻铸.且加工时把边修磨成圆边.

这是我手中的一枚伪品星月百，和楼主这枚包浆如出一辙，这样包浆的咸丰大钱我是不认可的，楼主这枚德百字体不像德局风格，到是有很多中央局的风格，我以前也见过如此字体和字口的泉局伪品，这枚德百个人不看好，和楼主也算是朋友了，但是就事论事，希望楼主不要介意~