[精华回顾] 祺祥重宝泉当十的迷！

喜洋洋1号:有些应该是民国仿铸吧

祺祥是慈禧废除不用的，同治是慈禧批准的，政治性很强的东西，很敏感，那么在慈禧统治时期，祺祥和同治合铸的可能性应该不存在，只有在慈禧死后才敢铸造。 (2013-08-30 08:32) 

这个观点很好。不会去补铸政变废去的年号。有些祺祥明显不是官局铸造风格。

喜洋洋1号:
有些应该是民国仿铸吧

祺祥是慈禧废除不用的，同治是慈禧批准的，政治性很强的东西，很敏感，那么在慈禧统治时期，祺祥和同治合铸的可能性应该不存在，只有在慈禧死后才敢铸造。

是有道理，但确实存在十分开门的祺祥重宝背同治重宝；你看看楼主我发的那枚就是毫无疑问的真钱实物，而且风格完全和那枚一样甚至更加开门的同治重宝泉当十的大样初铸品相似无比。 明显是同治初期之物，而肯定不是光绪甚至宣统更不可能是民国货了！

好东西

谜一样的钱，谢谢先生

东西好

欣赏。

不错的学习资料

清钱之龙头啊

chinese_cash:接下去，这个面文版的祺祥重宝也使用于一种祺祥重宝背同治重宝钱。 而这个文字版的同治重宝也使用于一种同治重宝泉当十钱，直径35毫米在同治宝泉当十钱也算是大样了。 最巧合的是，这个同治重宝面文的背宝泉当十，就是我们所讨论的祺祥重宝泉当十的背文版。 所有的直径，无论是内 .. (2013-08-29 23:52) 

我只上手过云版的祺祥，其他版式的自是没有发言权。但个人感觉，祺祥钱肯定是前与咸丰钱，后与同治钱在版别，特别是铸造工艺上有相通相似之处，这就是所谓的传承！
说错勿怪！

分析有理有据，值得研究！