[讨论]创办宋版研究刊物的畅想

支持！

支持,期待中

   很支持，不过要正确的看待此刊物的前景。网络的普及可以说救活了中国的古钱币市场，网络的优势在于迅速、便捷、公开、范围广、没有门槛。这也是网络的能够普及以及还会壮大的原因。刊物从征稿到发行环节多、头绪多、麻烦多，因此楼主要充分考虑网络对刊物的影响。孙仲汇老师说过：有关钱币的问题，95%都能在网上找到答案。我自己的感觉也是，现在基本不看钱币书了，有什么疑问的搜索一下，基本都能找到答案。因此刊物若能顺利办下去，稿件来源很关键，要保证是原创，观点新颖，说服力强，东西好，这样才能吸引大家的眼球。
   个人观念，仅供参考。

以下是引用品相第一在2006-2-18 16:44:00的发言：
1、既然是研究性的，不要板起脸来做，不要唯书唯上。尤其是真假问题，不能一言堂。
2、刊物应该敢于挑战热点、难点问题，比如宋母，研究到什么程度，就说到什么程度。大家根据事实讲话，正反都可以，越辩越有味道。
3、网络版和实物版共存共荣，实物版尽可能做得好些。不想花钱的人可以看电子版，想要实物版的，总是希望拿到有纪念意义一点的，漂亮一点的刊物。
同意，支持。[s:17][s:17][s:17]

我个人认为这是可行的。
我们的确需要一个刊物可供大家共同学习据探讨宋钱。可以分为几个具有代表性专题，比如母钱如何定性，它的标准如何？版别的定名，我们不能老用小日本的东西，应该有我们自己的较权威的定名。理想中是办成一个“栽判性”的刊物。

是群言堂，不是一言堂。是普通爱好者的观点发布之处，是可以理性讨论的，是每个人都要积极去写稿的，我在等大家先把自己要写的题目报上，然后先设几个栏目，让大家讨论，就等征稿开始干了！如果有希望了，希望每期都是一个专题讨论。

   我非常支持东京兄的想法，现在需要这样的组织去讨论，这样的刊物去发表。

   与其那样，我认为不如办个《网泉文摘》。理由有三：其一在当今信息社会时代，网络是传播手段最快、最先进的传媒方式。现今大部分报刊则已沦落成了网络文摘，爱上网的朋友一定会有这种体会，一有新闻首先上网查询，而且多有收获。如看报纸，总有似曾相识的感觉。其二网络资源丰富，取之不竭。而要靠大家投稿，怕是因为随着计算机普及懒人的越来越多，文章取材怕总会有捉襟见肘的感觉。其三网络早已是通信的最佳手段，方便、快捷和免费已成大家最为常用的通讯工具。如果抛开网络通讯而采用邮政手段，总让人感觉像骑驴去旅游，赏者难多吧。加上日渐高涨的邮政费用，也会在一定程度上影响大家投稿的兴趣和积极性。

不管什么方式，只有一个目的，让宋钱得以普及，等于是“娃娃”工程，让不同的对宋钱认识层次的都有交流与提高的空间，形成一种真正的文化。泉学的推广，人人有则啊，何况是大家热爱着的东西！大家可以畅所欲言，只求真心实意，重在参与，对错自有分晓，不必计较。知其一道其一。。。

在网络上搞，几乎和论坛性质没什么两样了，办不办刊物都是多余的；刊物的本身，一是直观，什么时间都可以翻出看看的，并且对比、引用方便。特别是当闪念产生时，需要查对很多种资料，刊物的方便实用就更加显示出来了。我有许多电子版的资料了，也并没停止继续购买这些已经有的电子版内容的书，网上存资料方便，就象我早就买了港台武侠书电子版的了，但是我仍然买了传统的书，仍然无法在网上看这些书，实在别扭不方便。二是写文章容易形成正式的观点，如果仅仅是发帖，不仅形成不了系统的观点，谈论的人还有一定的随意性，不去进一步深入的研究，如果是让他形成一种观点，则坚持研究下去的可能会更大。再，网络上谈问题很随便，往往一个问题没解决，又导入另外的问题里面去了。如果让他写作，他可以在暂时不受他人的观点干扰下谈论清楚自己的观点，然后再拿出去让别人学习与批驳。当然，许多的懒人是不情愿麻烦的，我们的刊物不是围绕懒人服务的，这些人参与不参与无所谓的，甚至我压根没考虑让他们参与进来。参与人数的多少，不在于是谁在号召，而在于内容如何，在于是否实际有用。一窝蜂的全上，势必将来会一窝蜂的全退的。一时的热情是没用的，需要的是真正热爱它的人。只要开始有了一个人参与，就会出现二个人，就会出现三个、四个和更多！