乾隆通宝宝泉局雕母

“破坏”得如此小心，可见是有预谋的破坏，前代的钱币商自不会去破坏一枚真雕母，正是要“做”一枚雕母出来，所以才把穿孔破坏得正面圆，背面方。且正面抠挖得略显坡度，正可窥造假者鱼目混珠的用心。斗胆说一句浑话，付着鉴定书的雕母，小弟我上手看过近15枚，并非纯理论工作者。

鉴定书可是最可怕的东西呀！能问一下是谁的鉴定书吗？

当然可以。日本货币商协会的鉴定书。不过我想说明的是，并非鉴定书使我信其属真，而是因为它们作为真正雕母的魅力使我倾倒。在这里，超越对某一枚钱币的探讨，我想说的是，中国古钱珍品的很大部分的实物资料散失在国外，看一下国外的资料之后，再来审视我们手里的东西的话，我们的认识会更全面，当然，这对一个中国人来讲，可能是一种心痛，但是我还是想尽自己的全力通过实物与图片的形式向各位泉友介绍这些流失在海外的珍品，以达到共同切磋的目的。最后，请各位原谅我用词的冒失。（本人是海外华人，与众位幸会也是天大的乐事）

不说钱币本身，就 玉溪生 的言语我挺佩服的。

过两天找个扫描仪做个放大图……！！在清代雕母里，乾隆雕母不同于咸丰、道光等任何年代的雕母，具体表现在：1、乾隆雕母字口不呈梯形状，而呈近长方形状。2、穿口基本是直口。
~~~~再者，并非每一枚雕母都是用来铸母钱的！！现存传世的乾隆雕母能用来做母铸钱的几乎没有！！

1.此錢不是雕母 是鑄出來的 從錢正面右邊輪上有瘡洞可以證明 雕母不會有瘡洞 銅質更精

2.此錢是母錢 穿口是人為破壞的....穿上頂一木條 經年累月的轉動木條 就會成如此模樣
錢是被拿當固定木條的工具了 是無知者所為

3.玉溪生兄所言:[老兄的这一枚充其量也只可以说与母钱同范而出却未经加工成形的母钱----精整钱。] 這種理論 我不贊同. 我沒聽過 [和母錢同爐 精整錢]的理論

4.玉溪生兄所言:[“破坏”得如此小心，可见是有预谋的破坏] 此說 我也不贊同.....
[有预谋的破坏]是要掩飾某些造假的痕跡 像此錢如此開門 不必以破坏來掩飾什麼的




[此贴子已经被作者于2003-7-5 9:03:35编辑过]

不是雕母 ,不是普通钱，余下的只有三种可能！

如果不是雕母，母钱，样钱，普通精整钱，当然也不是假钱。除了这些外还有没有其他的可能？ 会不会作为一些特殊用途而特别铸造的呢？ 放开心胸，想是什么就是什么。

我一直說是母錢  007兄沒注看帖?

很明显的母钱，正穿也是认为破坏的