[讨论] 随便聊聊之：皇宋遒劲

zwart:我感觉这个版类判别不仅要比较同年号钱文，更需要纵向比较， 嘉佑有几个版好像跟皇宋的遒劲楷书，风格很类似，皇宋时期，北宋全境的铸钱监数量还是比较少的，主要是江池饶建韶五大钱监贡献大版别，这几个钱监铸钱风格类似大多都是常见版别，尤其江池饶距离近，同归信州铅山铜场范 .. (2013-08-01 14:16) 

至于仪州博济监，俺没掌握啥资料：
博济监，设置于庆历四年，位置于秦风路仪州华亭县，（仪州后为渭州）其具体位置及年额不详知。《续资治通鉴长编》卷一六四：“（庆历四年）陕西复采仪州尖竹岭黄铜，置博济监铸大钱。”《宋史•食货志•钱币》：“（仁宗后期）仪州博济监既废复置。治平中仪州钱监铸钱，不久停罢。”

庆历中的话，文献标注的是大钱，那就应该是庆历了

顶

笨笨:至于仪州博济监，俺没掌握啥资料：
博济监，设置于庆历四年，位置于秦风路仪州华亭县，（仪州后为渭州）其具体位置及年额不详知。《续资治通鉴长编》卷一六四：“（庆历四年）陕西复采仪州尖竹岭黄铜，置博济监铸大钱。”《宋史•食货志•钱币》：“（仁宗后期）仪州博 .. (2013-08-01 17:08) 

谢兄的资料

但是这个仪州博济监确实非常神秘，关于博济监的岁额，虽然没有直接记载，但是可以推算出来
皇佑中，饶池江建韶五州铸钱额是一百四十六万缗
治平中，饶池江建韶仪六州铸钱一百七十万，有二十四万缗的差额，可以大致推测出博济监的产量，但是！！！
这个是仪州博济监的史料
庆历末（1048年），仪州博济监既废复置”。“至治平中（1065年），饶、池、江、建、韶、仪六州铸钱百七十万缗，而嘉、邛以率买铁炭为扰，自嘉祐四年停铸十年，以休民力。……”《华亭县志》：“置博济监于屯城，熔铸大钱，故更名为铜城，嘉祐四年（1059年）停铸”。

可以看到我说的吻合情况，博济监虽然废于治平中，但是在嘉佑四年就已经停铸十年了
它铸钱的年号应该是，庆历 皇佑 至和 嘉佑

我大胆推测下，它铸了皇宋小平遒劲阔字，庆历折二中旋读大字一版，至和折二重宝铜钱，嘉佑好多有嫌疑的小平版别。

所以博济监的产量绝对是虚估，应该是一个产量较低的小钱监

难得好贴，学习了

棍爷大作，拜读！
棍爷尽然能这么认真写这么图文并茂，引经据典的长篇大作，是被阿拉上海这天气烧的，哈哈

8月8日吉利日跟个楼主没发的遒劲。。。支持！

chinese_cash:8月8日吉利日跟个楼主没发的遒劲。。。支持！ (2013-08-08 10:50) 

陈兄这枚，我当时也疑惑，是否属于遒劲类的，纠结了很久，
综鉴上同样和阔字列为铁母，风格虽然更接近铁钱，但还是有差异，
所以在没看见实物的情况下，不敢列为遒劲家族
这枚离宝大字，因没有见过实物，很难判断，所以不敢妄言是与否，不知兄是否方便上个实物图？


看兄这枚钱形制，四个字，都介乎于楷通和隶通间，尤其是通字，最明显，感觉有点承上启下的作用.......

其实，我后来也按照楷通和隶通分过，（见57楼）

梓泉:陈兄这枚，我当时也疑惑，是否属于遒劲类的，纠结了很久，
综鉴上同样和阔字列为铁母，风格虽然更接近铁钱，但还是有差异，
所以在没看见实物的情况下，不敢列为遒劲家族
这枚离宝大字，因没有见过实物，很难判断，所以不敢妄言是与否，不知兄是否方便上个实物图？
....... (2013-08-08 11:11) 

感觉和您发的遒劲大字是同人之手笔。 我这枚也是铁锈的，应该和你们讨论的情况无异，当年得于陕西。

chinese_cash:感觉和您发的遒劲大字是同人之手笔。 我这枚也是铁锈的，应该和你们讨论的情况无异，当年得于陕西。 (2013-08-08 11:15) 

只看拓片的话，我感觉兄这枚，介乎于遒劲大字和阔字之间。风格上，两者兼而有之，

昨天和zwart兄聊天，很多稀少版，zwart兄觉得都是陕西路那边出的

期待看见兄这枚钱的实物图，一窥真颜，这样，更好判断，兄以为然否？